machiavel1983
9 décembre 2012 20:25
Désolé Eric Gueguen aujourd’hui j’ ai un peu plus les pieds sur terre , je sais que ce n’ est pas agréable.
- Toute entreprise politique
nécessite de s’être d’abord fixé un but à atteindre
Je suis d’ accord. Mais dans l’ antiquité comme aujourd’hui , ces buts convergent vers la domination. C’ est ça la politique.
Pour revenir sur le cas d’ Hannibal , quand il envahit l’ Italie son but est de briser la domination romaine de la péninsule et la substituer par sa domination ( en utilisant Carthage en paravent bien entendu ) , quant aux Athéniens , aux Spartiates et aux Thébains, ils se sont fixé le but de dominer la Grèce .
Aujourd’hui ce n’ est pas différent , les détenteurs du capital se servent des politiques pour le rentabiliser car le capital est une puissance sociale donc de domination. Nos hommes politiques ont juste le malheur d’ être des pantins, les vrais politiques ce sont les financiers et comme les hommes politique de ’l antiquité leur but est la domination même si la méthode est différente.
C’ est pourquoi je vous dit que la politique c’ est avant tout la force et la domination.
- Et j’ai bien l’impression que
vous ne considérez comme "FAIT" uniquement ce qui est susceptible
d’être présent en TOUS les êtres.
R / Non les faits , ce sont les évènements qui déterminent notre existence collectivement. Qu’ un homme plonge dans la Senne pour sauver son semblable au risque de sa vie est un fait vous avez raison, et après ? Quelle incidence sur la collectivité ? Pas grand chose même si pour l’ homme qu’ il a peut être sauvé ça change tout.
Par contre , que Goldman Sachs place aux plus haut niveau des Etats des larbins pour dominer les peuples , ça a une incidence sur tout le monde ( ou du moins sur la plupart des gens ). Ça c’ est un fait qui a une incidence déterminante.
C’ est pourquoi quand on sait que la politique c’ est dominer ou être dominé des entreprises comme celle d’ un Etienne Chouard deviennent très intéressante pour un dominé comme moi puisque celà peut faire en sorte que je ne le sois plus. Et c’ est précisément pour cette raison que je suis démocrate , pas pour un monde meilleur ,les pâquerettes et tout ça , non !Je suis démocrate parce que c’ est le moins mauvais régime dans lequel je peux vivre sans être dominé ( ou être dominé le moins possible ) et pour que je ne domine pas non plus autrui !
Dans un monde meilleur on peut trouver quelque chose de mieux mais sur la terre des hommes , je ne vois pas moins mauvais ( car c’ est un régime mauvais j’ en convient ) pour ne pas être dominé ou disons le moins possible !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe