Yoann Yoann 8 décembre 2012 15:23

@Machiavel

Maintenant sur ce qu’ est l’ âme humaine , je ne vois pas en quoi lui aurait plus de légitimité à expliquer son fonctionnement que les religions en général et le christianisme en particulier ...

Je me suis posé la question au départ et ce qui m’a tout de suite plût chez lui, c’est qu’il a une approche scientifique et mathématique, ses propositions sont faites sous forme de théorème, il a même mis en géométrie certains aspect de l’âme, il n’en fallait pas plus à mon esprit cartésien smiley
Je ne dis pas que tout ce qu’il dit est vrai (même si je n’ai encore rien trouvé de faux), mais d’après ce que j’ai pu en comprendre pour le moment, je dis que c’est l’analyse la plus poussée de la mécanique de notre âme. Comme dirait Lordon : "on ne peut pas aller plus à l’os". ---> Désir = joie et/ou tristesse
Les religions quand à elle, sont basée sur des croyances, ce qui d’emblée perturbe fortement mon esprit cartésien smiley

Il a aussi fait une analyse sur les 3 principales religions, et il en arrive à la même conclusion pour les 3, ce qui lui fait penser qu’elles ont une origine commune. Il imagine plus une sorte de 1ere constitution de l’humanité qui aurait été légué par une ancienne civilisation ( égyptiens ?) à laquelle se serait successivement greffés diverses corrections, interprétation, prophéties, etc ... donnant naissance à l’ancien puis au nouveau testament, puis finalement au coran ...
J’ai lu une partie de sa démonstration à ce propos, c’est magistral, même si je dois reconnaître que j’ai toujours été athée, peut-être est-ce que cela créé déjà un biais dans mon interprétation ...
Pour la petite histoire, Spinoza qui était juif d’origine portugaise et habitant en hollande, ses écrits lui ont valu d’être exclu de la communauté juive et il a vécu la fin de sa vie comme un paria.

@Near

Alors là tu me poses une colle, je ne sais pas si Spinoza pensait à ça, à mon avis, il voyait la nature comme tt ce qui nous entoure, de l’infiniment petit à l’infiniment grand et vu qu’on ne sait pas d’où tout cela vient, comment tout a été créer, il a appelé cela dieu. C’est un concept mathématique pour décliner un ensemble de choses ...
J’ai été dérouté au début mais plus j’avance dans ses écrits et plus je trouve logique d’appeler cet ensemble : Dieu
Le tout étant de bien s’enlever la connotation religieuse à laquelle se réfère ce mot.
S’il avait vécu de nos jours, il aurait peut-être appelé ça le "big bang des choses" smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe