Avant de rêver d’une fin inéluctable qui attend depuis 300 ans, il faudrait connaître le nombre de fois où l’empire britannique a été menacé (protectionnisme et souverainisme des pionniers du Massachusetts, indépendance des USA, Lincoln qui veut libérer l’Asie des britanniques en offrant des locomotives, industrialisation de l’Europe, boom du pétrole absent des colonies britannique en 1900, Bretton Woods et GlassSteagall qui musèle la finance,...) et comment il s’en est sortie (attaque du Massachusetts, infiltration, convois coulés, guerre commerciale, GM, off-shore, jihadisme, guerre,...). D’autant plus que le rôle de refuge pour individualistes et de "phare du monde civilisée" est jouer à merveille par le combo USA/UK aujourd’hui.
 
Sans repères, l’écroulement du $ est vu comme positif par le new age alors que l’avènement du Bancor mâtiné de mise en commun du $, du DM, du juhan et du rouble pour la façade. C’est même déjà certain qu’une tentative d’entre 2 sera tentée, donc une déviance anglosaxonne est déjà assuré ! Lord Mollock Brown organisant le G20 sur la finance ou l’infiltration du Brésil n’est pas anodin.
 
Les anglosaxons ne sont décidément pas des guignoles. Les croire faibles c’est être certain d’être enfumé. Une instabilité, guerre ou crash financier et le monde économique (en ce compris les bénéficiaires de pensions) pleurera pour qu’ils reprennent le contrôle si il n’y a pas une information complète pour de fonder une confiance partagé dans autre chose.
 
J’ai par exemple commis une erreur dans mon 1° poste. George Bolton est bien responsable de la spéculation sur les monnaies dès 1950’ malgré le Bretton Woods mais pas du Libor/Euribor (qui à la base est un système correcte quand il n’est pas manipulé). Tout comme ce n’est pas lui qui a crée l’€ mais Francis Arthur Cockfield (1916-2007) en suivant les préceptes du groupe inter-alpha. r)