Ce n’est pas parce que les médias emploie un mot systématiquement dans un sens particulier que le mot perd son sens.
 
Le mot secte, dans le domaine scientifique, est toujours employé dans le sens que je viens d’indiquer. Ainsi, il est de connotation neutre. Voir ici, par exemple. C’est d’ailleurs tout le problème de la législation anti-sectaire, car le flou et l’approximation des expressions journalistiques, ou la démagogie des tribunes politiques, s’accommodent assez mal avec la nécessaire rigueur des définitions en droit (il faut bien que le juge puisse faire un travail de qualité).
 
Quand les médias parlent d’une secte, dans le sens connoté négativement, ils parlent d’un groupe dont la spiritualité est pousse-au-crime. Mais les scientifiques spécialisés dans l’étude des religions parlent souvent des multiples "sectes protestantes", en qualifiant ainsi de multiples petites communautés religieuses, sans que cela n’ait rien du tout de péjoratif.
 
Alors, oui, en effet, tout parti politique est une secte politique (c’est-à-dire une section du corps politique).
 
La démocratie est fondée sur la concurrence (libre et non faussée) entre sectes politiques. D’où ces querelles de chapelles...
 
Mais je n’ai aucun combat à mener. Le sens du mot existe tel que je viens de l’exprimer.
Si les gens veulent rester incultes, ce n’est pas mon affaire, surtout s’ils sont contents de l’être. Si tu veux connaître le sens d’un mot, je te conseille d’aller voir sur ce site.