Bah, c’est logique que l’immigration clandestine ait un solde de "rendement" négatif. Si ce solde était positif, comme aiment à se l’imaginer de doux altruistes (ou patrons du CAC40, cochez au choix) alors il suffirait d’ouvrir toutes grandes les frontières pour voir les recettes de l’Etat crever le plafond ! Or bizarrement aucun Etat dans le monde ne l’a encore tenté à ce jour.
 
A moins d’être "choisie", l’immigration est de toutes façons un coût. Mais si l’on voudrait vraiment être exhaustif dans cette étude et monétiser jusqu’au moindre centime, il faudrait prendre en compte les retombées en terme de d’image du pays : prendre à sa charge une population défavorisée de divers pays favorise les relations commerciales avec ces derniers pays et indirectement avec les autres qui seront sensibles à cette bonne image ("la France pays ouvert et des droits de l’Homme", un concept marketing comme un autre).
 
Cynisme mis à part, l’immigration "non choisie" est un curseur que chaque pays doit savoir doser. Les extremistes de tout bords qui s’acharnent à vouloir du tout ou rien en matière d’immigration n’ont rien compris.

Mais si l’étude voudrait vraiment être exhaustive et