@yoananda2
.

vous partez du principe qu’il y a entourloupe et vous compilez tous les arguments qui vont dans ce sens, qu’ils soient contradictoires ou non.

Si les COP étaient concentrées sur les politiques de revégétalisation forestières, agricoles, paysagers de la planète, au lieu de carbone, je ne verrais pas d’entourloupe. Je serais au contraire rempli d’enthousiasme. Même le GIEC, en tout cas 2023, est d’accord avec moi. Etonnant non ? Ce n’est pas de ma faute si je suis clairvoyant, c’est dans ma nature.
.

Cet argument ne tient pas. On ne connait pour ainsi dire rien du climat des autres planètes. 

Allez vite le dire à la NASA qui ont certainement besoin de vos explications.
.

La nature fait pareil, ce n’est pas spécifique aux humains.

Si les humains font partie de la nature, le réchauffement climatique est naturel, je ne vois pas pourquoi vous vous préoccupez de cette question. D’ailleurs si on interroge les autres animaux, je suis sûr qu’ils s’en foutent du réchauffement climatique. Encore un truc anthropologique, et humaniste avec le petit jésus, rhalàlà...
.

Argument conspirationiste irrecevable.

Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser. Vade retro, Montesquieu, maître complotiste de la mort qui tue, parano, jaloux frustré de la vie à cause de sa pensée primaire.
.

les incendis font partie de la vie de la nature et beaucoup d’espèce y sont adaptées, les empêcher ferait plus de mal que de bien.

Oui, Taranis et Vulcain ont existé avant les humains, je suis au courant. Ce n’est pas une raison pour brûler nous-mêmes des forêts.
.

L’écologie...

Hein ? vous avez déjà entendu ce mot là ?