@yoananda2 "Naturel s’oppose à surnaturel, c’est-à-dire à "miracle", donc aux foutaises du yavhisme chrétien (à la résurection du petit Jésus pour être clair)."

Pendant 3000 ans, les penseurs de l’Europe païenne ont fait exactement comme vous, il se sont assis et se sont mis à discuter avec des pierres, croyant à la magie de la nature qui ne ferait qu’un avec la création, c’est ce qu’on appelle le monisme. Plus foncièrement, le paganisme hérite du monisme, les Dieux et la nature ne forment qu’une seule et même entité, qui ne peut donc être soumise à des lois rationnelles et scientifiques.
La foudre par exemple dans la mythologie grecque entre autres, est fabriquée par les oncles de Zeus, les trois Cyclopes ouraniens : Argès ajoute la lueur, Brontès l’orage, et Stéropès les éclairs, pour manifester la colère de Zeus.
Une production qui s’est avérée totalement stérile du point de vue scientifique.

Le dualisme chrétien sépare la Création du Créateur, et permet donc à l’homme d’étudier la beauté de la nature sous tous ses aspects, c’est ce que Saint Thomas d’Aquin a défini dans la logique de la philosophie naturelle (philosophia naturalis), rejetée par les humanistes de la Renaissance.
Pour un païen, ce n’est pas possible : car un dieu pierre, un dieu forêt ou un dieu mer, ne se soumet pas à des équations mathématiques !