@yoananda2 "argument de mauvaise foi, Newton n’a pas écrit que ce livre. J’ai parlé d’alchimie pour Newton (qui se classe dans l’occultisme — ce n’est pas vraiment de la "magie" au sens ou je l’entends)"

Que Newton ait écrit des livres sur l’occultisme et l’alchimie, soit,mais ce n’est pas pour cela q’u’il a révolutionné les sciences, mais pour son livre des "principes mathématiques de la la philosophie naturelle", donc en revenant aux principes formulés par les scientifiques du Moyen-âge qui développaient la philosophie naturelle.
Et vous ne trouverez pas une trace d’occultisme, ni d’alchimie dans cet ouvrage exceptionnel.

--------
"il a tenté d’avoir une approche scientifique de la magie, donc oui, même si je sais pertinemment que les SCIENTISTES (les zététiciens notamment) seraient choqués par cette affirmation."

Et qu’est-ce qu’il a produit en terme de science magique ?
Vous pouvez développer ?