Il dit que Graham Hancock fait un travail de prédicateur, pas de scientifique, c’est vrai, mais lui aussi il parle comme un prédicateur, il évoque évoque le complotisme, le suprémacisme blanc, le racisme, les Aliens, qui n’ont rien à voir avec la question, et il affiche un drapeau ukrainien.

Graham Hancock fait l’hypothèse (theory en anglais) selon laquelle :

1°) toutes les constructions préhitsoriques gigantesques doivent nécessairement avoir été faites en suivant les conseils de "sages" venus de l’extérieur aux civilisations locales qui n’en étaient pas techniquement capables,

2°) ces sages seraient tous originaires d’une même civilisation étrangère très évoluée techniquement (dont il ne resterait aucune autre trace).

Or cette proposition est évidemment fausse, car si elles avaient toutes été constuites sur les conseils de paléo-ingénieurs issus de la même civilisation, on retrouverait des ressemblances. Or, toutes ces constructions situées en Egypte, en Amérique du Sud, en Asie Mineure, sur l’Île de Paques, sur l’ïle de Chypre, sur l’ïle d’Hawaï, en Angleterre, en Croatie, en Chine, ne se resssemblent absolument en rien, ni par leurs importances, ni par leurs formes, ni par leurs proportions, ni par leurs ornementations, ni par les techniques de construction, ni par le niveau de développement techniques, ni par leur situation.

Je suis d’accord que les archéologues travaillent en général sérieusement, et que pour mettre en question leurs hypothèses sur un site, il faut faire un travail important pour prendre connaissance des faits relatifs à ce site, et que c’est du délire mégalomane de prétendre le faire sérieusement à propos de nombreux monuments d’apoques différentes, situés aux quatre coins du monde dans des civilisations complètement différentes.

Mais son argument d’autorité sur le fait qu’une hypothèse doit être tenue pour vraie quand on la présente comme un consensus scientifique est complètement démentie par celles des théories carbonnistes et covidistes qui sont imposées en censurant toute opinion dissidente, y compris de la part des meilleurs spécialistes, et qualifiées de complotistes.