Un très long et très indigeste "mille-feuilles argumentatif" de la Tronche.

Les documentaires de Graham Hancock sont évidemment biaisés, mais je ne vois pas comment cela pourrait ne pas sauter aux yeux en quelques secondes (ne serait-ce que par leur esthétique), à moins d’avoir moins de 8 ans d’âge mental (c’est peut-être le public visé par ce vidéaste). Il n’est pas nécessaire de faire un si long procès à une enquête journalistique biaisée et emballée dans une belle production pour mettre en évidence ce qui la distingue d’une recherche scientifique moins sexy mais plus exigeante. Graham Hancock ne démontre pas l’existence d’une civilisation technologiquement avancée antérieure à la préhistoire. Mais La Tronche ne démontre pas non plus du tout (et je dirais même encore moins) le suprématisme blanc de Graham Hancock. Encore une fois, comme cela s’observe presque systématiquement dans les vidéos de ce zozoticien rigide, on assiste à une longue et ennuyeuse tentative de dénoncer une escroquerie intellectuelle... par une personne faisant la même chose que ce qu’elle dénonce au moment même où elle prétend la dénoncer. Comment ne voit-il pas qu’il est impossible de démontrer la fausseté d’un instrument de mesure en l’évaluant avec un instrument de mesure également faussé ? C’est comme s’il n’avait toujours pas compris que la scientificité n’est pas un contenu mais une méthode. Il prétend pourtant le comprendre et même pouvoir juger les autres à partir de cette compréhension ! Un des ses amis pourrait-il charitablement lui expliquer qu’il tourne en rond dans sa cage ? Peut-être pas si tous ses amis baignent dans le même problème psychologique. Finalement, à son insu, ce vidéaste offre par son comportement intellectuel mesquin une illustration sombre de ce que n’est pas la science. Au moins autant que Graham Hancock nous en offre une illustration colorée à travers de superbes documentaires.