Plusieurs remarques concernant ce débat :

1) D’abord, je dois reconnaître que Mélenchon comme Zemmour, parmi les (futurs potentiels) candidats, sont les plus cultivés, même si ce n’est effectivement pas très difficile au vu du "casting" qui nous est proposé...Cela dit, les digressions historiques auxquelles on a assisté hier soir lors de ce débat, bien que radicalement opposées, étaient intéressantes de part et d’autre. C’est probablement la première fois que j’entends un débat dans le cadre d’une campagne (pré)présidentielle où l’on essaie de se situer d’un point de vue historique et philosophique pour expliquer "d’où l’on parle" (comme disaient les communistes)

2) Je pense que Mélenchon comme Zemmour ont atteint tous deux leur objectif. Zemmour avait tout intérêt à ce débat afin de se poser en tant que véritable homme politique prêt à rentrer dans l’arène et Mélenchon avait également ce même intérêt afin de se refaire une petite santé médiatique, lui qui était en perte de vitesse depuis pas mal de temps. Il souhaitait probablement montrer aux autres candidats, et en particulier à ses concurrents de gauche, qu’il était le SEUL à pouvoir tenir tête à Zemmour et à le contrer idéologiquement. Et de ce point de vue, quand on regarde le casting proposé, il a certainement raison. J’ajoute que BFM TV, sans surprise, a pulvérisé les records d’audience hier soir ce qui leur donne raison à l’un comme à l’autre d’avoir accepté ce débat.

3) Mais, car il y a un "mais", les 2 protagonistes, et plus particulièrement Zemmour, s’ils ont montré qu’ils avaient une vraie assise idéologique l’un et l’autre ont été beaucoup moins disert dès qu’on les interrogeait sur les solutions concrètes à mettre en place après avoir établi un diagnostic apocalyptique ("lutte des civilisations" pour l’un et la sempiternelle "lutte des classes" pour l’autre).

C’était particulièrement flagrant pour Zemmour qui n’a strictement fait aucune proposition concrète concernant tout ce qu’il dénonce. La seule proposition, à ma connaissance, émanant de Z pour le moment concerne l’obligation d’attribuer des prénoms "français" aux nouveaux-nés. J’ai peur que ce soit un peu ’limité’ comme programme et j’ose espérer pour lui qu’il a préparé quelque chose de plus substantiel sinon j’ai bien peur qu’il ne redescende dans les sondages aussi rapidement qu’il n’est monté. Alors le Z : révolution qui s’installe ou bulle médiatique prête à éclater ?

Bref, débat tout sauf soporifique mais qu’est-ce qu’il en ressort à la fin ? Rrrrrien...