@bubu12&sls0&Guepe maçonne

Chers contradicteurs scientistes,

Avant de dérouler le topo qui va suivre, permettez que je montre patte blanche en précisant d’emblée que je ne suis pas spécialement "pro-Raoult" ni "anti-Raoult". 

Mais à vous lire, et tout spécialement bubu12, j’avoue avoir du mal à comprendre les raisons pour lesquelles vous tenez absolument à convaincre ce forum de la dangerosité du Panoramix marseillais, comme si la préoccupation majeure des français était intimement liée à ce personnage. On a vraiment l’impression que vous êtes ici en "mission" quasi-religieuse de conversion des âmes agoravoxiennes (comme si les agoravoxiens avaient une âme, franchement...).

Par exemple, je n’ai pas souvenir que bubu12 n’ait jamais commenté d’autres articles qui n’étaient pas liés de près ou de loin à Raoult ou à l’HCQ et je lui signale amicalement qu’il a parfaitement le droit de s’intéresser à d’autres sujets,si tant est qu’il le désire mais, manifestement, la croisade anti-Raoult semble l’emporter définitivement .

Alors bien sûr, le druide n’est peut-être pas le personnage le plus sympathique ni le plus chaleureux du monde, et sans doute peut-on lui reprocher une certaine mégalomanie si on tient absolument à faire de la psychologie facile (et peu intéressante) mais je trouve qu’il développe une qualité depuis le début dont peu ont été capables : il essaie de prendre de la hauteur par rapport à l’hystérie actuelle dans laquelle nous nous trouvons. Raoult a compris une chose essentielle que, manifestement, vous (= l’ensemble des scientistes totalement hermétiques à ce qui dépasse votre propre discipline) semblez incapables de comprendre : c’est justement la dimension psychologique de cette situation et l’importance à ne pas créer une panique irrationnelle dans la population. Pourtant bubu12, si j’ai bien compris, a une formation en psychologie et semble totalement passer à côté de cette question (du moins à lire ses commentaires). Or Raoult ne cesse de répéter dans chacune de ses interventions ’qu’il faut se calmer’ mais il prêche dans le désert puisque nous avons un gouvernement à la ramasse depuis le début qui a complètement délégué son pouvoir à un "conseil scientifique" dont le mot d’ordre depuis toujours est de vouloir enfermer tout le monde ad vitam aeternam. Plutôt que de faire preuve de ce qu’il est convenu d’appeler du "bon sens" dans la gestion de cette épidémie, la population française se trouve à la merci de scientifiques dont les décisions liberticides auront réussi de mettre le pays à genoux, si ce n’est complètement à terre...Faut-il rappeler le "sketch" des masques jugés "totalement inutiles" au départ puis devenus "indispensables" à l’arrivée, est-ce la responsabilité de Raoult ? Faut-il également évoquer le "deux poids deux mesures" entre l’HCQ et le Remdesivir jugés l’un comme l’autre "non efficaces" mais dont l’un est interdit et l’autre fortement distribué notamment grâce à cette chère "Commission européenne". Formidable n’est-ce pas ? Mais manifestement, il est plus important de s’en prendre à Raoult pour notre trio de choc...Et que dire de la fermeture unilatérale depuis 6 mois des bars, restaurants et salles de cinémas dont aucune étude sérieuse n’a été foutue de démontrer le moindre commencement de début de preuve d’une "dangerosité accrue" de ces lieux considérés maintenant comme des lieux de perdition ? C’est la faute à Raoult ?

En résumé mes chers contradicteurs, je pense que nous avons une "légère" différence d’approche quant aux priorités à donner dans la gestion de cette crise. Vous estimez apparemment que le "débunkage" agoravoxien du père Raoult est sans doute plus important que toutes les contraintes que l’on fait subir aux français depuis plus d’un an et j’ai plutôt tendance à penser l’inverse mais je tiens au-moins à vous rassurer sur un point : même si votre pensée est minoritaire sur ce site, vous êtes tout à fait représentatifs de la majorité de nos compatriotes dont la passivité est assez exceptionnelle et qui semblent parfaitement accepter cette situation. Il est donc inutile de perdre votre énergie à vouloir "convertir" les gens d’ici à "l’anti-Raoultisme", d’abord parce que vous n’êtes pas sans avoir remarqué que tout le monde s’en branlent complètement, mais surtout parce que vous êtes parfaitement en phase avec nos (con)citoyens.

En définitive, la seule solution que je vois à moyen terme est de voter pour l’ami Norman à la prochaine élection présidentielle afin de nous sortir de ce merdier et je lui confirme à nouveau que le Mediag sera présent à ses futurs meetings avec la parfaite objectivité dont il sait faire preuve