20 Avril 2021 - Pr Didier Raoult : Qui faut-il vacciner ?
Qui faut-il vacciner ?
Bulletin d’informations scientifiques – Nous avons le droit d’être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l’IHU Méditerranée Infection
101 réactions
-
bubu12
20 avril 2021 19:14
J’espère que vous aurez autant d’enthousiasme à partager le reportage sur Didier Raoult diffusé ce soir sur RMC quand il sera disponible : https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/la-face-cachee-de-didier-raoult-rmc-story-entre-narcissisme-et-folie-des-grandeurs_540e998a-9d21-11eb-9e49-b1d6452cf4f9/
-
Mao-Tsé-Toung
20 avril 2021 19:50
@bubu12
Je ne suis pas comme vous, l’homme d’un clan :
je ne suis fan de personne car je suis allergique de naissance à tout fanatisme !
Aussi ce que vous me demandez ne me dérangerait nullement ; d’autant plus que mes articles sont souvent -sinon toujours— autant de propositions de débats !CQFD
-
bubu12
21 avril 2021 10:10
@sls0
oui d’ailleurs j’espère que tous les pros raoult vont regarder ce bon reportage diffusé hier soir : https://youtu.be/Ai0kfx9iDBc
-
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 10:27
@bubu12
On a aussi retrouvé son institutrice qui peut témoigner qu’il était déjà méchant avec les autres enfants de la maternelle. Et aussi des camarades de régiments qui témoigneront à visage couvert et voix déformée qu’il sentait mauvais des pieds et ronflait au point d’empêcher toute la chambrée de dormir. Mais le moment le plus fort sera celui d’une personne qui ne pourra même pas nous livrer son témoignage (pourtant sans aucun doute glaçant) tant elle sera émue et qu’on entendra seulement sangloter pendant 10 minutes. Ah, quel odieux personnage, ce Raoult ! Mais le voilà démasqué à présent, grâce à ces courageux journalistes d’investigation épris de la pure vérité étincelante.
-
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 10:57
@bubu12
"si la seule chose que vous avez retenu du reportage c’est les 2min de témoignage à visage masqué c’est grave !"
Je n’ai pas regardé ce reportage donc je ne sais pas pourquoi ce serait grave de retenir seulement les deux minutes de témoignage à visage masqué. C’est un truc que j’ai imaginé parce que c’est une astuce de journaleux pour mettre une espèce de fausse tension. Bon, je ne suis donc pas tombé loin. Mais il n’y avait pas déjà eu un portrait à charge du même style, il y a quelques semaines ? C’est la seconde saison ?
-
Joe Callagan
21 avril 2021 11:27
@bubu12
Perso, je me suis limité à 1m19s et ça a suffi pour confirmer mon sentiment vis à vis de cet abject personnage qu’est Raoult.
Je regrette, par contre, qu’il n’ait pas été mentionné qu’il est l’auteur de tueries de masse (injections d’hydroxychloroquine, chambres à azythromicine, pulvérisations de gluconate de zinc) et j’ose espérer que RMC saura y remédier dans le prochain épisode...
Merci infiniment du partage !
-
Joe Callagan
21 avril 2021 13:02
@bubu12
J’ai pourtant sous-entendu, dans mon précédent commentaire, que le documentaire est convaincant et dresse un portrait approprié de Raoult.
Désolé mais je ne vois pas ce que je peux faire de plus ou de mieux...
-
Joe Callagan
21 avril 2021 13:22
@Pyrathome
Ravi de constater que nous sommes nombreux à condamner ses méfaits et que justice soit rendue au plus vite !
-
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 17:08
@bubu12
Non, je n’ai à aucun moment parlé de ce "reportage". J’ai parlé du Raoult Bashing. Et ça, c’est du déjà vu, en long, en large et en travers, sous toutes les coutures, à l’envers et à l’endroit, par tous les orifices et sans préservatif."Donc vous venez parler de quelque chose que vous n’avez pas vu ?"
-
bubu12
21 avril 2021 20:02
@Pyrathome
Un électron libre qui à le soutien de toute la droite française depuis 20 ans, qui touche des subventions publiques de tout les cotés grâce à ses copains, un joli rebelle anti système effectivement
au passage l’IHU était censé être autonome et ne plus dépendre des subventions publique d’après un rapport de l’IGAS, or impossible de vérifier quoi que ce soit puisque depuis 4 ans la fondation à la tête de l’IHU ne publie pas les comptes. Un beau panier de crabe.
Sans parler du fait que Didier Raoult publie ses papiers dans un journal scientifique maison, gérer par un de ses collaborateurs, si ca c’est pas un conflit d’intérêt, je ne sais pas ce que c’est.
enfin bref il faut regarder le reportage tu te coucheras moins bête ce soir -
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 22:13
@yoananda2
Oui, on en parle pas mal : les gus qui se sont fait tatouer son visage, la bédé qui en fait un personnage. Je crois même qu’il existe un santon qui a sa silhouette. Peut-être même bientôt une pâtisserie marseillaise (pour les gourmands que les poils de barbe dans la pâte ne dérangent pas trop). Johnny est mort, une place s’est libérée dans le coeur de la population française, haha !"Et le culte du Raoult, on en parle ?"
-
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 22:16
@bubu12
"oui d’ailleurs j’espère que tous les pros raoult vont regarder ce bon reportage diffusé hier soir : https://youtu.be/Ai0kfx9iDBc"
Lien mort. Vous êtes sûr qu’elle existe, cette vidéo ? Vous avez une étude "robuste" qui peut prouver son existence ?
-
bubu12
21 avril 2021 22:28
-
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 22:47
@bubu12
Bon, je viens de voir votre magnifique documentaire.
Le problème, voyez-vous, c’est que je suis capable de séparer complètement les informations intellectuelles des messages émotionnels. Même quand je suis bombardé de musiques de films catastrophes réglées à un volume assourdissant pour cacher le vide des propos, la température de mon processeur n’augmente pas le moins du monde.
Or, Intellectuellement, il n’y a rien d’intéressant dans votre reportage. Éventuellement, quelques données pourraient faire lever un sourcil à un comptable à la retraite au sujet du financement de l’IHU, sujet que je trouve personnellement aussi passionnant qu’une photo d’Olivier Véran à la piscine. Si à travers tout ce tapage vous avez retenu des informations qui ont quelque intérêt scientifique, n’hésitez pas à en faire un abstract. Mais attention : on veut du robuste, Bubu !
A part ça, c’est votre cousin qui l’a réalisé ou quoi, ce truc ? Pourquoi vous faites la promotion de cette merde télévisuelle ? On croirait une vidéo Youtube faite par un adolescent. On va finir par croire que vous en voulez personnellement à Didier Raoult au point d’encenser n’importe quelle tomate pourrie qui va dans le sens de votre ressentiment compulsif. Ce serait bête d’être ainsi induit en erreur alors que vous n’êtes motivé que par la pure vérité scientifique et le bien de l’humanité, n’est-ce pas ?
-
Gaspard Delanuit
21 avril 2021 23:01
@Aldo Berman
Que du bon reportage scientifique parfaitement objectif et qui n’utilise aucune ficelle émotionnelle, promis juré craché."RMC Story, non faut quand même... Sérieux ?"
Sur la page de l’émission, Raoult, est entre un reportage sur une femme blonde nommée "Loana" (probablement une chercheuse de l’Inserm ou de l’Institut Pasteur qui semble un peu surmenée) et "les histoires incroyables de trois personnes qui ont infiltré des groupes de suprématistes blancs".
Ah, et je crois qu’en ce moment il y a "LA FACE CACHÉE DE
MEGHAN ET HARRY LES REVELATIONS CHOCS"https://rmcstory.bfmtv.com/la-face-cachee-de_19871/meghan-et-harry-les-revelations-chocs_24631/
Faut pas louper ça, si on veut rester au courant des dernières avancées de la science. De la science, et de la robuste, qu’on vous dit !
-
bubu12
21 avril 2021 23:11
@Gaspard Delanuit
apprendre qu’un soit disant anti système est soutenu par la droite depuis 20ans ca ne vous intéresse pas ?
un IHU mal géré qui ne communique pas ses bilans, qui vit de subventions publiques alors qu’il est censé être autonome, qui ne produit quasiment rien d’intéressant au point de perdre ses labels INSERM et CRNS ca ne vous intéresse pas comme information ?
Apprendre qu’il est un fraudeur récidiviste et qu’il publie les 3/4 de ses papiers dans un journal tenue par un de ses collaborateur ne vous intéresse pas non plus ?
En tout cas j’espère que vous avez apprécié le passage ou il explique qu’il a passé sa vie à regarder des microbes au microscope, ca a du vous rappeler une conversation sur la différence entre un microbiologiste et un infectiologueje ne vois pas bien ou est l’émotionnel la dedans, le reportage est juste un bon résumé des infos qu’on vous donne ici depuis un moment, mais bon quand on est endocrine la vérité est dur à entendre, la preuve avec tout les commentaires et votre mauvaise fois manifeste quand vous dite qu’il n’y a rien dans le reportage.
-
Feste
21 avril 2021 23:22
@bubu12
Hé les deux ahuris, la paire de Siso, vous n’êtes que deux et quelques (avec les mecs du gouvernement, les journaleux aux ordres et les mecs gavés de conflits d’intérets, vous vous ridiculisez gratos vous hein ?) à avoir mater l’incroyable reportage trop vrai anti complotiste.
Audiences : énorme flop pour « La face cachée de Didier Raoult » sur RMC Story
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 04:29
@bubu12
"je ne vois pas bien ou est l’émotionnel la dedans."
Alors vous devez être très facile à manipuler. -
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 04:35
@bubu12
"apprendre qu’un soit disant anti système est soutenu par la droite depuis 20ans ca ne vous intéresse pas ?"
Raoult ne s’est jamais défini comme "anti-système" (je ne sais pas où vous avez entendu une telle sornette). De plus le "système" n’est pas moins du côté de la prétendue gauche que de la prétendue droite.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 04:51
@bubu12
Tout le reste de votre propos me semble aussi puéril, je ne vais donc pas perdre mon temps à détailler. Surtout pas sur la base d’une émission totalement pourrie fabriquée pour les crétins, avec toutes les grosses ficelles du genre "presse à scandale". Et vous dites avoir fait des études de psychologie (?)
-
bubu12
22 avril 2021 08:12
@Gaspard Delanuit
ah oui d’accord on en est la donc, c’est même plus de la mauvaise foi à ce niveau.je ne sais pas où vous avez entendu une telle sornette
Vous ne faite que critiquer la forme, rien sur le fond, pas d’arguments, et vous tombez dans l’attaque personnelle, je vous ai connu plus inspiré.
Je signale quand même que dans ce reportage des médecins témoignent, il y a une spécialiste de la fraude scientifique, un spécialiste de l’intégrité scientifique, et ils ont tres bien expliqué en quoi les papiers de Raoult sur l’hydroxychloroquine sont mauvais et il est intéressant d’entendre ce qu’il ont à dire. -
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 08:36
@bubu12
"Je signale quand même que dans ce reportage des médecins témoignent, il y a une spécialiste de la fraude scientifique, un spécialiste de l’intégrité scientifique"
Honte sur eux. Le simple fait de se compromettre dans ce genre d’émission leur retire tout crédit moral et intellectuel. Définitivement. -
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 08:40
@bubu12
"Vous ne faite que critiquer la forme, rien sur le fond, pas d’arguments, et vous tombez dans l’attaque personnelle."
Mais de qui vous moquez-vous ? Cette émission de merde n’est-elle pas entièrement une attaque personnelle ?"rien sur le fond, pas d’arguments"
Les arguments de Super Cochon. Vous avez oublié les petits points.
Cette émission ne mérite aucun argument.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 09:09
@bubu12
Arrêtez votre cinéma, rien ne peut tomber plus bas que cette émission qui est ce qui se fait de pire en putasserie télévisuelle. Et pourtant le niveau moyen n’est déjà pas brillant. C’est le caniveau du caniveau. Si vous ne le voyez pas du premier coup d’oeil (et même rien qu’à entendre la bande sonore) c’est qu’il vous manque une antenne de bon sens quelque part. Il n’y a pas de fond, c’est une escroquerie totale."oui c’est bien ce que je dis, rien sur le fond. Vous tombez bas"
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 09:13
@bubu12
Non, il n’est pas temps pour moi de revoir cette définition."je crois qu’il est temps pour vous de revoir votre définition de ce qu’est une attaque personnelle."
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 11:09
@bubu12
Ce n’est pas seulement que la forme ne me plaît pas (comme si c’était un caprice subjectif de ma part), c’est que la forme est objectivement malhonnête et concrètement inséparable du fond. Je sais comment ces saloperies sont produites par des ordures sans scrupule, je connais même des acteurs amateurs qui ont été recrutés pour jouer des rôles dans ce genre de reportages à sensation. Tout est scénarisé à l’avance, il n’y a aucune "enquête", pas le moindre souci de vérité.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 11:12
@bubu12
"il y a des éléments dans ce reportage."
Des éléments pour quoi ? Pour nous aider à sortir de cette dictature sanitaire ? -
sls0
22 avril 2021 12:06
@Gaspard Delanuit
Ce reportage son but n’est pas de montrer comment sortir de cette dictature sanitaire.
Elle montre que Raoult n’est certainement pas le meilleur cheval pour sortir de cette crise.
Copinage politique, falsification d’études depuis 2006 à minima, mensonges, conduite dictatoriale à l’IHU, fraudes, une enquête de l’ordre des médecins sur le dos, ect. Elle n’est pas prête d’être canonisée votre idole. -
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 12:19
@sls0
Le copinage politique est la règle ordinaire à ce niveau ; la "conduite dictatoriale", c’est toujours ce que disent les mauvais employés ; je ne vois aucune preuve de "fraude" mais je vois toujours les mêmes vieilles queues de radis dont on essaient de faire un plat du jour ; une enquête de l’ordre des médecins, on verra bien ce qui en sortira ; je n’ai aucune idole et Raoult n’est ni un saint ni un diable.
-
sls0
22 avril 2021 12:39
@Gaspard Delanuit
En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs ont été interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM) pour études frauduleuses.
Son étude sur le Plaquenil est frauduleuse.
Fraude à l’URSSAF.
Pour moi ça suffit pour lui coller une étique de fraudeur.
100 parutions par an c’est impossible pour un chercheur, c’est pour arnaquer le ministère de la santé via le nombre de parutions.Il y a de quoi être suspicieux.
Il y a quand même un paquets de mauvais employés au point de déclencher une enquête. Il y a que ça des mauvais employés et des bons patrons, c’est à se demander à quoi servent les Prudhommes.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 12:44
@sls0
Non, et je suis lassé de répéter toujours les mêmes choses, donc renseignez-vous mieux et avec un souci de vérité et non le désir de gratter mesquinement des raclures de prétextes pour justifier une mise au bûcher décidé à l’avance, et votre vision s’éclaircira."En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs ont été interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM) pour études frauduleuses."
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 12:45
@sls0
Voilà, laissons les prudhommes travailler."c’est à se demander à quoi servent les Prudhommes."
-
bubu12
22 avril 2021 13:06
@Gaspard Delanuit
Il fallait mieux écouter le passage sur la microbiologiste spécialiste de la fraude scientifique. Elle à trouvé des fraudes dans beaucoup de papiers. Je crois qu’elle en est à plus de 100 papiers. Suffit d’aller faire un tour sur PubPeer pour se rendre compte du problèmeje ne vois aucune preuve de "fraude"
-
Aldo Berman
22 avril 2021 13:30
@bubu12
Vous voyez la fraude là où on le système médiatique vous le dit.
Et pour tout le reste, jackpot vaccinal, gestion de la pandémie, mesures punitives,pas de suspicion , pas de doute ? Tout va bien ?
Vous pouvez alors continuer de brouter gaiement ! -
Mr.Knout
22 avril 2021 13:53
@bubu12
Comment êtes vous passé de " les médecins corrompus qui passent à la TV" en 2017 à une confiance aveugle aux médecins bouffis de conflits d’intérêts qui passent à la TV ? Pourquoi trois ans d’absences dans les commentaires d’un site où pourtant les approximations scientifiques voir les délires new age sont légions pour ne revenir que sur l’affaire COVID-19 avec non pas un discours scientifique mesuré mais un dogme inébranlable, à l’instar des adeptes de "l’homme providentiel", que Raoult se refuse d’être ?
Vous faites ce que vous reprochez aux autres, en validant des propositions qui en temps normales demanderaient une bonne décennies pour être clairement validées par la science. Votre fâcheuse tendance aux affirmations péremptoires en parlant de science medicale sur une maladie très récentes n’est il pas une marque de charlatanisme ? Cela ne vous place t il pas au même niveau que ceux que vous prenez du haut de votre petit master en psychologie cognitive ? Etudes qui devraient pourtant vous permettre de faire une petite introspection sur vos propres biais ? -
bubu12
22 avril 2021 13:53
@Aldo Berman
ca fait un an que j’explique ici pourquoi les études de Raoult sur le covid sont frauduleuses, pourquoi c’est un scandale qu’il continue de faire la promotion d’un traitement qui ne fonctionne pas, mais ca doit être parce que la TV me le dit c’est ca ? :)) Vous êtes rigolo
Et pour tout le reste, jackpot vaccinal, gestion de la pandémie, mesures punitives,pas de suspicion , pas de doute ? Tout va bien ?
je n’ai jamais dit ca, et au passage ce n’est pas parce qu’on a un gouvernement de branquignoles que ca rend les études de Raoult correctes
-
bubu12
22 avril 2021 14:00
@Mr.Knout
Vous caricaturez à l’extrême, des médecins corrompus ca existe, sauf qu’a a un moment faut arrêter de croire qu’ils le sont tous.Comment êtes vous passé de " les médecins corrompus qui passent à la TV" en 2017 à une confiance aveugle aux médecins bouffis de conflits d’intérêts qui passent à la TV ?
Vous faites ce que vous reprochez aux autres, en validant des propositions qui en temps normales demanderaient une bonne décennies pour être clairement validées par la science.
il faut développer un peu, qu’est ce que je valide exactement ?
Votre fâcheuse tendance aux affirmations péremptoires en parlant de science medicale sur une maladie très récentes n’est il pas une marque de charlatanisme
je crois qu’il faut revoir votre définition de charlatanisme.
-
Mr.Knout
22 avril 2021 15:51
@bubu12
"je crois qu’il faut revoir votre définition de charlatanisme. "
Je ne fait que reprendre la votre à propos de Raoult.
"il faut développer un peu, qu’est ce que je valide exactement ?"
Vous invalidez l’efficacité du protocole proposé par Raoult alors qu’à ce jour il y a des études qui le valide et beaucoup dans celle qui sont présentées par la presse comme l’invalidant, ne l’invalide qu’à un stade avancé de la maladie. Vous validé le mensonge sur le protocole Raoult en le limitant à la simple hydroxycloroquine, à l’instar de la presse capitaliste, alors qu’il s’agit d’une protocole beaucoup plus complet de test, isolement et traitements très variés.
"Vous caricaturez à l’extrême, des médecins corrompus ca existe, sauf qu’a a un moment faut arrêter de croire qu’ils le sont tous. "
Un master et incapable de prendre en compte le conformisme dans votre analyse ? Ils en suffit de quelques uns biens placés, soutenus par le pouvoir médiatique.
Il n’y a qu’à voir la différence de traitement entre ceux qui ce sont engagé, peut être à tort, pour le protocole Raoult et de voir encore traités avec complaisance ceux qui présentaient le remdemsivir comme une solution miracle. -
bubu12
22 avril 2021 19:13
@Mr.Knout
Aucune étude sérieuse ne va dans le sens de ce qu’il dit. Vous trouverez des RCT en prophylaxie, et à tous les stades de la maladie, ils disent tous la même chose, ca ne fonctionne pas. Je peux même en partager un qui utilise exactement les mêmes doses.Vous invalidez l’efficacité du protocole proposé par Raoult alors qu’à ce jour il y a des études qui le valide et beaucoup dans celle qui sont présentées par la presse comme l’invalidant, ne l’invalide qu’à un stade avancé de la maladie.
Vous parlez de médias et de certains médecins soit disant corrompus et bien placés. Moi je vous parle d’essais cliniques réalisés partout dans le monde par des centaines de médecins. Ils sont tous corrompus donc ceux la ?Ils en suffit de quelques uns biens placés, soutenus par le pouvoir médiatique. Il n’y a qu’à voir la différence de traitement entre ceux qui ce sont engagé, peut être à tort, pour le protocole Raoult et de voir encore traités avec complaisance ceux qui présentaient le remdemsivir comme une solution miracle.
Vous m’avez vu ici faire la promotion d’un traitement non éprouvé ou mettre en avant un médecin en particulier ?
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 20:18
@sls0
"Vous allez certainement me proposer mieux en allant chercher mes sources chez france-soir ?"
Que chacun puise à la source dont il aime l’eau. -
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 20:19
@bubu12
Mais oui, mais oui..."Il fallait mieux écouter le passage sur la microbiologiste spécialiste de la fraude scientifique. Elle à trouvé des fraudes dans beaucoup de papiers. Je crois qu’elle en est à plus de 100 papiers. Suffit d’aller faire un tour sur PubPeer pour se rendre compte du problème."
-
Mr.Knout
22 avril 2021 23:42
@bubu12
"Aucune étude sérieuse"
Voilà votre gros problème, vous ne faites que répéter le catéchisme sans aucun esprit critique, définissant ce qui est sérieux ou pas selon vos propres critères. Ce que je ne fait pas car depuis le début je le dit on ne peut pas pencher dans un sens comme dans l’autre. Mon seul combat c’est contre le dogme des "anti raoult" soutenu par le pouvoir médiatique et les lobbys pharmaceutiques, dans une crise qui rapporte des milliard aux seconds. Les soutiens, eux n’ont pas les quatre pouvoirs derrière eux, je ne vois pas l’utilité de perdre mon temps, ils sont inoffensif car contrairement aux mensonges le protocole, appliqué de manière correcte, comporte beaucoup moins de risque que de ne rien faire.
Aucune études randomisés ne va dans ce sens ( il faut dire qu’aucune ne respecte à la lettre le protocole) mais de nombreuses études observationnelles et rétrospectives elles oui. L’obsession pour les études randomisés est encore l’expression d’une volonté de monopole de la part du capital sur la santé, et cela pose d’énormes problèmes pas seulement dans cette affaire mais dans de nombreux domaines de la science médicale.
Votre incapacité à comprendre ce simple fait montre que c’est plus le conformisme que la recherche d’une science médicale saine et accessible au plus démunis des chercheurs qui vous anime. Vous n’avez rien à y gagner mais je suppose que vous trouverez facilement les biais psychologiques qui vous conduisent à choisir avec tant de virulence un camps. -
bubu12
23 avril 2021 07:55
@Mr.Knout
en fait ce ne sont pas MES critères, c’est la ou vous êtes complètement perdu. Vous vous êtes déjà demandé pourquoi on faisait des essais contrôlés randomisés ? Vous avez déjà entendu parlé de l’evidence based medicine ?Voilà votre gros problème, vous ne faites que répéter le catéchisme sans aucun esprit critique, définissant ce qui est sérieux ou pas selon vos propres critères.
Vous avez conscience qu’on ne peut pas tirer de conclusions d’une étude observationnelle ? cela donne des indications, rien de plus.
c’est quand même dingue de parler de biais à longueur de poste et ne pas voir que quand on fait une étude observationnelle il y a plein de biais qu’on ne peut pas contrôler.
la parole d’une professionnelle : https://youtu.be/bcwcKMZVrKQ
Non mais à un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons, les pharmacologues et médecins du monde entier ne sont pas capable de tester des molécules ? seul Raoult à les compétences pour trouver la recette miracle ? c’est d’un ridicule franchement. Et je vous l’ai dit, il y a des RCT à tous les stades, même en prophylaxie, et il y en a qui reprend exactement les doses de Raoult. Ca ne vous interroge pas que des qu’on fait un RCT ca ne fonctionne pas ? Vous préférez penser que c’est un complot mondial contre Raoult ou alors vous pouvez envisager le fait que quand on corrige les biais on se rend compte que ca ne fonctionne pas ?Aucune études randomisés ne va dans ce sens ( il faut dire qu’aucune ne respecte à la lettre le protocole) mais de nombreuses études observationnelles et rétrospectives elles oui.
-
Mr.Knout
23 avril 2021 10:48
@bubu12
Mais oui c’est ça il n’y a que Raoult qui publie des études...les RCT qui reproduisent exactement le même protocole ne sont pas categorique. Meme les études observationnelles qui minimisent ou invalident le protocole restent plus prudente que vous, parlant de biais léger à modéré à propos de leurs études, reconnaissant une réduction du nombre de jour d’hospitalisation lorsque le traitement est précoce, utilisant à foison le conditionnel et j’en passe car j’ai bien compris qu’il n’y a pas plus de débat avec vous qu’avec super cochon.
En attendant l’IHU de Marseille à tenté quelque chose pendant que la France entière refusé test, isolement et prise en charge, laissant la population dans la peur et l’incertitude. Et la seul réponse est un pueril : charlatan. La bonne blague.
Bref le temps long répondra, j’attend.
-
bubu12
23 avril 2021 11:05
@Mr.Knout
Mais oui c’est ça il n’y a que Raoult qui publie des études
je n’ai jamais dit ca, c’est vous qui êtes bloqué sur son soit disant "protocole".
.les RCT qui reproduisent exactement le même protocole ne sont pas catégorique.
si ils le sont, quelques soit le moment de la maladie, quelque soit la dose, ca ne fonctionne jamais.
même les études observationnelles qui minimisent ou invalident le protocole restent plus prudente que vous
Une étude observationnelle ne permet pas de conclure quoi que ce soit, elle donne des indications pour faire d’autres essais.
car j’ai bien compris qu’il n’y a pas plus de débat avec vous qu’avec super cochon.
de quoi vous voulez débattre ? vous ne faite pas la différence entre une étude observationnelle et un RCT et visiblement vous n’avez même pas lu les études.
une méta analyse avec Ioanidis comme auteur (qui est le plus grand epidemio du monde d’après Raoult) vous parlera peut être un peu plus ? je vous donne le lien si vous voulez jeter un œil : https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z
-
-
JL
21 avril 2021 09:52
Question : « Pr Didier Raoul, l’une des stratégies proposées pour lutter contre le covid19 est l’utilisation des anticorps monoclonaux. Que pensez vous de cette stratégie »
Didier Raoul : « J’crois que plus personne n’y croit. ... En association avec le Remdésivir, ça marche très bien pour fabriquer des mutants. »
-
Pyrathome
21 avril 2021 13:19
bubulacrapulsource : fait moi confiance mon pote
ce qu’il dit ne repose sur rien—
Réponse adéquate :
Va te faire mettre, troll mutant à sept têtes, jusqu’aux amygdales et + si affinités......
-
JL
21 avril 2021 17:46
@JL
lire Didier Raoult et non pas Raoul prénom Hervé.
Ne pas confondre avec Hervé Raoul le directeur du laboratoire P4 inserm Jean MérieuxQui avec François Holland, Cazeneuve et autre beau monde , a inauguré le laboratoire ¨P4 fournit à Wuhan par a France, là où, selon Patrick Julent, l’on manipulait les virus Sars depuis des années.
-
Mao-Tsé-Toung
21 avril 2021 11:31
Pourquoi le sls0 & son comparse bubu12
ne veulent pas que je relaie Didier ?
C’est particulièrement manifeste avec cet article !
Quoique l’on pense de Raoult par ailleurs,
Qui faut-il vacciner ?est une question que se posent auj tous les gens un peu sensés !
Pourquoi cet article, a priori neutre avant débat les dérange tant ?
A propos de ces 2 gus : je vous ai dit depuis qu’ils se sont abonnés gratuitement à ma publication -surtout la partie raoultienne— que d’une façon ou d’une autre, ils suivaient des consignes, et n’étaient en rien des libre-penseurs comme ils voudraient nous le faire croire...
Alors pourquoi cette soudaine agressivité de leur part que rien ne semble pouvoir expliquer ?
C’est le franc succès récent de cet article qui n’a pas été digéré :
16 avr. 2021 : l’interview de Didier Raoult sur BFMTV - Attaques sournoises, à peine déguisées : Raoult fait frontIls ont du se faire remonter les bretelles, à ce propos, par leurs commanditaires respectifs, tout simplement !
CQFD
-
bubu12
21 avril 2021 12:54
@Mao-Tsé-Toung
Pourquoi le sls0 & son comparse bubu12
ne veulent pas que je relaie Didier ?
ah mais au contraire, je vous demande juste de relayer un reportage sur Raoult qui apporte des éléments factuels sur cette crise. Parce que pour le moment vous relayez uniquement sa parole, et jamais les contradicteurs, ce qui est un comble pour quelqu’un qui accuse les autres de ne pas être des libres penseurs. Celui qui a un comportement de sectaire c’est vous. D’autre part je n’ai pas du tout été agressif
-
Mao-Tsé-Toung
21 avril 2021 13:05
bubu12 21 avril 12:54°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°"@Mao-Tsé-Toung
Pourquoi le sls0 & son comparse bubu12
ne veulent pas que je relaie Didier ?
ah mais au contraire, je vous demande juste de relayer un reportage sur Raoult qui apporte des éléments factuels sur cette crise. Parce que pour le moment vous relayez uniquement sa parole, et jamais les contradicteurs, ce qui est un comble pour quelqu’un qui accuse les autres de ne pas être des libres penseurs. Celui qui a un comportement de sectaire c’est vous. D’autre part je n’ai pas du tout été agressif"
@bubu12Vidéo non disponibleCette vidéo n’est plus disponible en raison d’une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur envoyée par Diversité TV / RMC Story.
1/
Je perds mon temps en vous écoutant !
Qui dit des conneries c’est vous ou c’est moi ?
2/
"je n’ai pas du tout été agressif"On peut être agressif, sans en avoir l’air !
CQFD
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 09:16
@bubu12
"un reportage sur Raoult qui apporte des éléments factuels sur cette crise."
-
micnet
22 avril 2021 09:53
@bubu12
« je vous demande juste de relayer un reportage sur Raoult qui apporte des éléments factuels sur cette crise. »
Pourquoi ne le faites-vous pas vous même ? C’est assez étrange de demander à d’autres de publier des reportages qu’on souhaite soi-même voir apparaître, non ?
-
Vulpes vulpes
22 avril 2021 10:06
@Gaspard Delanuit
[Le journaliste] n’enquête que sur les gens à qui il veut nuire !
Ingrid Riocreux, La langue des médias, pp. 44
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 10:50
@bubu12
Il n’y a pas de demande préalable à faire, il suffit d’écrire votre article.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 12:48
@ZardoZ
4 article, c’est pour être modérateur si cela n’a pas changé ;
-
Mao-Tsé-Toung
22 avril 2021 13:07
micnet 22 avril 09:53°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°’
@bubu12
« je vous demande juste de relayer un reportage sur Raoult qui apporte des éléments factuels sur cette crise. »
Pourquoi ne le faites-vous pas vous même ?
C’est assez étrange de demander à d’autres de publier des reportages qu’on souhaite soi-même voir apparaître, non ?’
@micnet
1/
Préambule
Mr micnet,le Rigolo d’Ago.tv qui se travestit avec son Haut-de-Forme Hippodrome (importé -ou piqué- à Epsom ?) pour se donner un genre...
Soyez rigoureux SVP, si vous vous adressez à une clientèle (supposée ?) respectable...
Vous m’avez fait le coup déjà, très grossièrement :D’un copié-collé de ma part, du jour même, comme celui-ci :
302529 visites 2 mai. 2015 | 170 réactions | Mao-Tsé-Toung
(RECORD ABSOLU AGO.TV)
vous avez sous-entendu pour vous foutre de ma gueule & faire plaisir à votre clientèle très sélect, de trolls, d’escrocs et autres cons, en affirmant :
"Mao est un vantard : il a prétendu avoir des MILLIARDS de visites"
(Remarquons que le sls0 dans le même cas de figure s’est lui montré plutôt réducteur en affirmant avec le même aplomb que les 302529 visitescorrespondent à l’ensemble de mon œuvre, de même plus récemment, Dame Pipi (qui vous inspire tant)
avec la même volonté réductrice— a affirmé que pour moi c’est du 300/400 par article)
2/
Pourquoi ne le faites-vous pas vous même ?
Laissons là vos héros préférés et revenons à nos moutons & surtout soyons rigoureux :
a)
il faut commencer par respecter la chronologie* svp
L’inénarrable bubu12, au demeurant confirmé en Psychologie Cognitive (si on le croit, excusez du peu) s’adresse à moi avec insistance et non pas à n’importe qui !Pourquoi à Moi ?
Il montre en la circonstance (et vous, vous feignez -en bon escroc ?— de ne pas vous en rendre compte) une connaissance de tous les rouages de la publication sur Ago.tv : c’est évident il suffit en fait de bien le lire...
b)
J’en conclue que Mrs bubu12 & micnetjouent ici , au con, de concert...
La question qui s’impose donc :
Quel est l’objectif poursuivi par ces deux garnements ici (à la suite des articles que j’ai consacré récemment à Didier) ?*Bien lire notamment les propos de bubu12 & mes réponses qui s’en suivent
CQFD
-
micnet
22 avril 2021 13:28
@Mao-Tsé-Toung
« vous avez sous-entendu pour vous foutre de ma gueule & faire plaisir à votre clientèle très sélect, de trolls, d’escrocs et autres cons, en affirmant : "Mao est un vantard : il a prétendu avoir des MILLIARDS de visites"
Quoi ??? J’aurais osé me foutre de votre gueule, sérieux ? C’est vraiment pas dans mes habitudes pourtant
-
Mao-Tsé-Toung
22 avril 2021 13:41
micnet 22 avril 13:28°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung
« vous avez sous-entendu pour vous foutre de ma gueule & faire plaisir à votre clientèle très sélect, de trolls, d’escrocs et autres cons, en affirmant : "Mao est un vantard : il a prétendu avoir des MILLIARDS de visites"
Quoi ??? J’aurais osé me foutre de votre gueule, sérieux ? C’est vraiment pas dans mes habitudes pourtant
@micnet
Quoi ??? J’aurais osé me foutre de votre gueule, sérieux ? C’est vraiment pas dans mes habitudes pourtant NON ! Qu’un peu... ???Merci pour votre contribution
-
Norman Bates
22 avril 2021 18:54
@micnet
"Cultissime" comme un certain "journal de bord" qui risque de conduire un futur président à solliciter cette plume acerbe et alerte pour écrire les pages glorieuses, les pitoyables aussi, d’un quinquennat à vie...
Le complot des psychopathes narré l’autre jour, peut-être y a t-il du vrai de chez vrai... -
micnet
22 avril 2021 23:12
@Norman Bates
"Cultissime" comme un certain "journal de bord" qui risque de conduire un futur président à solliciter cette plume acerbe et alerte pour écrire les pages glorieuses
Ma modestie légendaire indiscutable (et indiscutée) risque de ne pas s’en relever, surtout venant de notre futur président
-
-
Mao-Tsé-Toung
21 avril 2021 17:30
sls0 & bubu12 ce sont vraiment des enfoirés inqualifiables :
chaque fois que je les prends la main dans le sac : l’un comme l’autre se volatilisent aussitôt !
Où se trouve leur vidéo que je n’oserais publier ?
Sacrés lascars quand même comme dirait notre espingouin national.
CQFD
-
bubu12
21 avril 2021 19:40
@Mao-Tsé-Toung
Excusez moi d’avoir une vie et de ne pas passer des journées entières sur Agoravox.
Voici le lien du reportage : https://rmcstory.bfmtv.com/_963/_24943/
merci d’avance pour votre futur article, vous qui êtes d’une neutralité à toute épreuve.CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
21 avril 2021 21:50
bubu12 21 avril 19:40@Mao-Tsé-Toung
Excusez moi d’avoir une vie et de ne pas passer des journées entières sur Agoravox.
Voici le lien du reportage : https://rmcstory.bfmtv.com/_963/_24943/
merci d’avance pour votre futur article, vous qui êtes d’une neutralité à toute épreuve.CQFD
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@bubu12 :
Allo bubu12Arrêtez vos conneries SVP
!
Vous savez pertinemment que je ne peux publier ce lien tel quel !Nonobstant je remarque qu’on vient de vous interviewé avec votre compère sls0 : pas un mot de remerciements pour Moi, votre auteur agoravoxien
préféré depuis toujours ! L’ingratitude, pas plus que le mensonge éhonté n’ont l’air de vous étouffer !
Question un peu délicate, qui se veut avant tout, tout à fait respectueuse de votre digne personne :
pour le courrier intime : toujours la même adresse ? :
bubu12Hôpital Saint Anne, cellule des Psychos Mythos
PARISMerci d’avance
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
22 avril 2021 01:00
@Mao-Tsé-Toung
Nonobstant je remarque qu’on vient de vous interviewer avec votre compère sls0 : pas un mot de remerciements pour Moi, votre auteur agoravoxien
préféré depuis toujours ! L’ingratitude, pas plus que le mensonge éhonté n’ont l’air de vous étouffer !
-
-
micnet
21 avril 2021 19:29
Journal de bord des agoravoxiens du 21/04/2021
Désintoxiquons-nous de la propagande Raoultienne (mais avec humour
)Précisions : cette interview a été réalisée avant les évenements de la nuit dernière
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/revelation-le-gouvernement-lance-89254#forum13326125
Le Mediag : Bonjour à tous et ravi de vous retrouver à nouveau. Aujourd’hui je me trouve en présence de 2 commentateurs qui, c’est le moins que l’on puisse dire, ne font pas l’unanimité au sein d’agoravox tv car il s’agit de sls0 et de Bubu12. Messieurs, bonjour à vous alors l’une des pommes de discorde avec la plupart des autres commentateurs concerne le professeur Raoult. Que pouvez-vous nous en dire ?
bubu12 : Bonjour, oh vous savez c’est assez simple : Raoult n’est qu’un sombre charlatan manipulateur qui a ses fans et on en trouve beaucoup parmi eux sur ce site. Je suis assez sidéré de voir à quel point ses soutiens peuvent être sectaires et à quel point ils sont obsédés par sa personne. Ils ne pensent qu’à lui et je les soupçonne même de rêver de lui la nuit. Je me vois donc dans l’obligation de rétablir certaines vérités afin que les agoravoxiens cessent d’être obsédés par ce type et c’est la raison pour laquelle je consacre moi-même mes nuits afin de visionner les vidéos de Raoult pour mieux les débunker. J’agis là en citoyen responsable qui prend de la hauteur en adoptant un jugement rationnel et neutre face à une ordure comme Raoult.
Le Mediag : Mais euh,...pardonnez-moi mais n’avez-vous pas peur de tomber vous aussi dans une forme de sectarisme anti-Raoult tout aussi prononcée mais orientée à l’inverse des autres commentateurs ?
bubu12 : Ah ben alors ça...alors ça c’est la meilleure ! Vous êtes donc pro-Raoult vous aussi pour me poser une pareille question ? En quoi je suis sectaire dites-moi donc ? Pardon mais je ne passe pas 24h/24 à écrire des articles sur Raoult comme d’autres ici, excusez-moi de ne pas être tombé en admiration béate devant ce "merveilleux professeur". Figurez-vous que j’ai bien d’autres préoccupations dans la vie !
Le Mediag : Oui j’entends bien mais... vous venez de dire à l’instant que vous consacriez vos nuits à visionner les vidéos de Raoult. C’est donc bien que vous y pensez tout de même un petit peu vous aussi...non ?
bubu12 : Ah mais héhé ça n’a mais alors aucun rapport avec une quelconque forme d’obsession ! Comme je vous l’ai dit, je fais mon travail de citoyen et d’éveilleur de consciences qui se borne à l’objectivité la plus totale possible ! Cela vous gêne jeune homme ?
Le Mediag : Non du tout, du tout...Et vous sls0 quel est votre avis ?
sls0 : Mon camarade bubu a parfaitement résumé les choses. J’ajouterais simplement ceci : vous ne trouvez pas qu’il a pris un sacré coup de vieux le Raoult depuis quelques temps ? Bon après je sais que nous ne sommes pas tous égaux et que j’ai personnellement la chance d’avoir un corps de rêve et une santé de fer malgré mon âge avancé. La preuve, l’autre jour avec les copains on a fait une course de fauteuils roulants dans le couloir de l’ehpad et j’ai gagné haut la main ! Mao a d’ailleurs fini bon dernier mais je ne suis pas étonné ; il est pro-Raoult ça conserve moins bien forcément ! Et j’ajoute qu’en plus, j’ai été vacciné contre le COVID l’autre soir et que je suis toujours en vie, voyez ? Alors la propagande des complotistes du site, elle peut rester là où elle est. Bon ceci dit je vais me calmer avec les défis sportifs car j’ai mal au crâne depuis hier et ça ne s’arrange pas. Faut dire que le temps est tellement capricieux en ce moment !
Le Mediag : Et bien tout ceci me semble assez convaincant en effet mais encore une question : vous pensez sérieusement qu’être pro ou anti-Raoult peut influer sur la santé ?
sls0 : Evidemment mon ptit bonhomme ! D’ailleurs je trouve que vous n’avez pas très bonne mine, vous êtes un pro-Roult avouez ?
Le Mediag : Euh ben...non...enfin je n’ai rien de spécial contre lui...je ne sais pas trop en fait !
bubu12 : Bien sûr que si que vous êtes pro-Raoult ça se voit ! J’imagine que votre patron vous met une certaine pression là-dessus n’est-ce pas ? Enfin c’est à l’image de ce site...
Le Mediag : Ah non ça je peux vous assurer que mon patron est très ouvert d’esprit et qu’il ne met jamais aucune pression...
Les studios d’agoravox tv (dans l’oreillette du Mediag) : Ouais bon ça va ! Utilise plutôt ta langue pour poser des questions à ces 2 gus et pas pour me lécher les godasses, ça va se voir.
Le Mediag : Et sinon messieurs dernière question : qu’est-ce qui vous motive autant à rester sur agoravox puisque vous semblez aussi déçus du site que des commentateurs ?
bubu12 : Comme je vous l’ai dit, je fais ici mon devoir de citoyen éclairé qui juge les faits et non les personnes d’où mon combat contre cette charogne de pseudo-professeur marseillais.
sls0 : Tout pareil que bubu mais en plus j’éprouve un certain plaisir à constater la jalousie que je suscite. Que voulez-vous, c’et le privilège de la bogossitude !
Le Mediag : Et bien un grand merci messieurs d’avoir élevé le débat en évitant les querelles partisanes. Vive les débats de fond !
-
Feste
21 avril 2021 23:24
@bubu12 et slso
Hé les deux ahuris, la paire de Siso, vous n’êtes que deux et quelques (avec les mecs du gouvernement, les journaleux aux ordres et les mecs gavés de conflits d’intérets, vous vous ridiculisez gratos vous hein ?) à avoir mater l’incroyable reportage trop vrai anti complotiste.Audiences : énorme flop pour « La face cachée de Didier Raoult » sur RMC Story
et sa dernière vidéo sur qui doit etre vacciné a déjà plus de vue que votre daube de commande
-
bubu12
22 avril 2021 08:17
@Feste
Des arguments sur le fond sinon ? ou c’est trop demander ?
Il me semble que des émissions comme "les anges de la TV réalité" font plus d’audience que les vidéos de Didier Raoult, vous tirerez les conclusions adéquates de cette information j’en suis sur
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 08:44
@bubu12
Cela veut juste dire que même dans la catégorie des émissions pour débiles, celle-ci était encore trop débile pour attirer la quantité habituelle de débiles.
-
phan
22 avril 2021 12:17
@Feste
Surtout prendre comme témoignage à charges un certain Pierre Tattevin :
...."Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées)."....
-
-
BA
22 avril 2021 01:57
Le « double mutant » indien est déjà arrivé au Royaume-Uni, en Irlande, Allemagne, Italie, Espagne, Belgique.
Le variant indien, qui semble plus contagieux, comporte plusieurs mutations qui inquiètent les chercheurs
Les médias indiens le surnomment le « double mutant ». Le variant indien est surveillé de très près par les autorités, alors que la situation sanitaire se dégrade rapidement en Inde avec près de 260 000 personnes contaminées en seulement 24 heures lundi et une moyenne de 233 000 nouveaux cas quotidiens depuis une semaine.
Apparu en octobre 2020 près de Nagpur dans le centre du pays, ce variant appelé B.1.617 serait responsable d’environ 11 % des contaminations et d’une nouvelle vague en Inde. Il serait aussi très présent au Royaume-Uni et se diffuse en Allemagne, en Belgique ou en Irlande.
Quelle dangerosité ?
Ce variant est surnommé « double mutant » car il contient deux mutations : une mutation L452R, que l’on retrouve dans le variant californien et une autre E484Q, qui est proche de la mutation E484K présente dans les variants sud-africain et brésilien. Mais l’appellation de « double mutant » est controversée. La souche B.1.617 comporte aussi d’autres mutations qui préoccupent les chercheurs.
Pour l’instant, ce virus reste majoritairement présent dans l’État du Maharashtra, où se situent les villes de Nagpur et de Bombay. La prévalence du variant serait de 55 % dans cet État, alors qu’elle oscille entre 2 et 10 % dans le reste du pays. « Il a l’air d’être particulièrement contagieux, mais les études ne disent pas si sa forme est plus grave que les autres », affirme l’épidémiologiste Catherine Hill à 20 minutes.
« Certaines des mutations qu’il porte ont été décrites dans d’autres lignées de variants et pourraient être associées à une contagiosité plus élevée voire à un échappement immunitaire » précise au Huffington Post Samuel Alizon, directeur de recherche au laboratoire maladies infectieuses et vecteurs du CNRS.
Quelle résistance aux vaccins ?
Si la contagiosité du variant semble plus élevée, il faut encore rester prudent sur sa résistance aux vaccins. « Personne ne connaît à ce stade la dangerosité du B.1.617, ni sa résistance ou non aux vaccins », assure au Monde Rakesh Mishra, directeur du Centre de biologie moléculaire et cellulaire (CCMB). « A priori, l’immunité développée par une première contamination ou par le vaccin paraît à même de faire barrage à ce double mutant, mais cela demande confirmation « , ajoute-t-il.
Si le variant indien comporte plusieurs mutations de virus, il n’est pas pour autant un recombinant de deux autres types de virus. Le variant comporte « une mutation qui le rend plus contagieux et une mutation qui le rendrait moins accessible au système immunitaire. C’est-à-dire à la protection vaccinale » explique à RFI le microbiologiste Patrick Berche. Là encore, il faudra attendre avant d’en savoir plus.
Quelles mesures internationales ?
Face aux inquiétudes, le Royaume-Uni vient d’interdire les voyageurs en provenance d’Inde, à l’exception de ses résidents. Le gouvernement français réfléchit pour sa part à mettre en place des restrictions. « Si nous devons prendre une mesure sur l’Inde, nous la prendrons », a affirmé Clément Beaune, Secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes sur Franceinfo.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2021 09:15
@BA
Allez donc vous pendre, l’Angoissé de service, ça nous fera des vacances.
-
Vulpes vulpes
22 avril 2021 10:13
@BA
Oxygen supply disruption kills 22 COVID-19 patients in India
India’s health care system close to collapse
Bodies Pile Up at India Crematoriums Overwhelmed by Virus Surge
The Pandemic Will Be More Deadly This Year
Coronavirus : ’Double mutant’ Covid variant found in India
Voilà !!!
Vous vous sentez mieux maintenant ???
-
-
Eric_F
22 avril 2021 09:41
Que dit Raoult à propos de la vaccination contre le covid ? Eh bien que le vaccin est plutôt efficace contre les formes graves mais a des effets secondaires parfois graves, et qu’il est donc justifié pour les personnes les plus à risque face au covid : les plus âgés et ceux atteints de certaines pathologies.
Il est par contre sceptique sur l’efficacité d’une vaccination généralisée pour réduire la propagation du virus, qui prend des formes mutantes.
Il considère par ailleurs que les anticorps monoclonaux ne sont pas appropriés et peuvent favoriser des mutations.
-
phan
22 avril 2021 12:46
@Eric_F
<< les anticorps monoclonaux ne sont pas appropriés et peuvent favoriser des mutations. >>Le remdesivir est aussi mutagène ...
-
Eric_F
22 avril 2021 17:23
@phan
effectivement, en début de l’extrait indiqué dans le présent article, il parle de l’association remdesivr et anticorps monoclonaux comme favorisant les variants.
De manière générale, c’est une des "déceptions" au stade actuel de voir surgissement un peu partout de variants notamment dans des populations partiellement immunisées ou suite à certains traitements, de ce fait on peut avoir des doutes sur l’efficacité d’une d’immunité collective, contournée par les mutations. Du reste, il n’y a jamais eu d’immunité collective rémanente pour la grippe, qui revient d’une année sur l’autre sous une forme différente, mais du moins la durée de chaque épisode est brève. -
Eric_F
22 avril 2021 17:33
@Mao-Tsé-Toung
Merci pour votre article. Quand on suit ses déclarations, il apparait que Didier Raoult ne se cantonne pas aux positions manichéennes qu’on lui prête parfois, et peur évoluer en fonction des enseignements "de terrain", car la présente maladie à épisodes multiples tout comme les "mesures" des autorités médicales (et des décisions politiques sous leur pression) sortent des sentiers battus des habituelles épidémies respiratoires. -
phan
22 avril 2021 20:03
@Eric_F
Un an plus tard, après plus de 100.000 morts "politiques" , la macronie découvre enfin des traitements (dont des antibiotiques, la moitié du protocole du Pr Raoult) !
"Une immunité collective durable par des vaccins seuls est probablement illusoire en raison de la multiplication des variants" ... La balance Bénéfice pour Big Pharma et Risque pour l’Humanité est toujours positive ...
-
-
micnet
22 avril 2021 23:09
@bubu12&sls0&Guepe maçonne
Chers contradicteurs scientistes,
Avant de dérouler le topo qui va suivre, permettez que je montre patte blanche en précisant d’emblée que je ne suis pas spécialement "pro-Raoult" ni "anti-Raoult".
Mais à vous lire, et tout spécialement bubu12, j’avoue avoir du mal à comprendre les raisons pour lesquelles vous tenez absolument à convaincre ce forum de la dangerosité du Panoramix marseillais, comme si la préoccupation majeure des français était intimement liée à ce personnage. On a vraiment l’impression que vous êtes ici en "mission" quasi-religieuse de conversion des âmes agoravoxiennes (comme si les agoravoxiens avaient une âme, franchement...).
Par exemple, je n’ai pas souvenir que bubu12 n’ait jamais commenté d’autres articles qui n’étaient pas liés de près ou de loin à Raoult ou à l’HCQ et je lui signale amicalement qu’il a parfaitement le droit de s’intéresser à d’autres sujets,si tant est qu’il le désire mais, manifestement, la croisade anti-Raoult semble l’emporter définitivement
.Alors bien sûr, le druide n’est peut-être pas le personnage le plus sympathique ni le plus chaleureux du monde, et sans doute peut-on lui reprocher une certaine mégalomanie si on tient absolument à faire de la psychologie facile (et peu intéressante) mais je trouve qu’il développe une qualité depuis le début dont peu ont été capables : il essaie de prendre de la hauteur par rapport à l’hystérie actuelle dans laquelle nous nous trouvons. Raoult a compris une chose essentielle que, manifestement, vous (= l’ensemble des scientistes totalement hermétiques à ce qui dépasse votre propre discipline) semblez incapables de comprendre : c’est justement la dimension psychologique de cette situation et l’importance à ne pas créer une panique irrationnelle dans la population. Pourtant bubu12, si j’ai bien compris, a une formation en psychologie et semble totalement passer à côté de cette question (du moins à lire ses commentaires). Or Raoult ne cesse de répéter dans chacune de ses interventions ’qu’il faut se calmer’ mais il prêche dans le désert puisque nous avons un gouvernement à la ramasse depuis le début qui a complètement délégué son pouvoir à un "conseil scientifique" dont le mot d’ordre depuis toujours est de vouloir enfermer tout le monde ad vitam aeternam. Plutôt que de faire preuve de ce qu’il est convenu d’appeler du "bon sens" dans la gestion de cette épidémie, la population française se trouve à la merci de scientifiques dont les décisions liberticides auront réussi de mettre le pays à genoux, si ce n’est complètement à terre...Faut-il rappeler le "sketch" des masques jugés "totalement inutiles" au départ puis devenus "indispensables" à l’arrivée, est-ce la responsabilité de Raoult ? Faut-il également évoquer le "deux poids deux mesures" entre l’HCQ et le Remdesivir jugés l’un comme l’autre "non efficaces" mais dont l’un est interdit et l’autre fortement distribué notamment grâce à cette chère "Commission européenne". Formidable n’est-ce pas ? Mais manifestement, il est plus important de s’en prendre à Raoult pour notre trio de choc...Et que dire de la fermeture unilatérale depuis 6 mois des bars, restaurants et salles de cinémas dont aucune étude sérieuse n’a été foutue de démontrer le moindre commencement de début de preuve d’une "dangerosité accrue" de ces lieux considérés maintenant comme des lieux de perdition ? C’est la faute à Raoult ?
En résumé mes chers contradicteurs, je pense que nous avons une "légère" différence d’approche quant aux priorités à donner dans la gestion de cette crise. Vous estimez apparemment que le "débunkage" agoravoxien du père Raoult est sans doute plus important que toutes les contraintes que l’on fait subir aux français depuis plus d’un an et j’ai plutôt tendance à penser l’inverse mais je tiens au-moins à vous rassurer sur un point : même si votre pensée est minoritaire sur ce site, vous êtes tout à fait représentatifs de la majorité de nos compatriotes dont la passivité est assez exceptionnelle et qui semblent parfaitement accepter cette situation. Il est donc inutile de perdre votre énergie à vouloir "convertir" les gens d’ici à "l’anti-Raoultisme", d’abord parce que vous n’êtes pas sans avoir remarqué que tout le monde s’en branlent complètement, mais surtout parce que vous êtes parfaitement en phase avec nos (con)citoyens.
En définitive, la seule solution que je vois à moyen terme est de voter pour l’ami Norman à la prochaine élection présidentielle afin de nous sortir de ce merdier et je lui confirme à nouveau que le Mediag sera présent à ses futurs meetings avec la parfaite objectivité dont il sait faire preuve
bubulacrapul
