@microf

Justement, cette absence de flagrant délit visuel ne permet pas de faire un parallèle entre les deux affaires. De plus, la non-assistance en personne en danger (ce qui est à prouver) et l’ immobilisation par une prise qui inclus la pression du genou sur le cou d’un interpellé qui se plaignait de difficulté respiratoire et qui a supplié plus de 16 fois qu’on le relâche ( et là ce n’est plus à prouver puisqu’on a les images), ce n’est pas du tout la même chose, on est dans deux cas de figure très différents.

Maintenant, si on part du principe que la justice est raciste pour invalider les deux expertises qui ont disculpé les policiers, on ne s’en sort plus, ça veut dire que tant que cette enquête donnera des résultats autre que celle de la culpabilité des policiers, elle sera d’office considérée comme mauvaise, on est dans un cas typique de raisonnement circulaire là. 

Trop de raisonnements alambiqués dans ces histoires, ça montre bien qu’on est plus dans des histoires d’affects qu’autre chose.