Libre-arbitre ou déterminisme : que dit la science ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@ l’auteur

1/
S’il s’agit ici d’ânonner ce que disent les scientifiques, la moindre des choses est de commencer par préciser de quelle science 

on parle !
Vaste programme !
En étant plus modeste vous auriez pu écrire, plus raisonnablement :

Libre-arbitre ou déterminisme : que dit la MQ ?

Vaste programme aussi mais mieux circonscrit !

Vous auriez pu, plus raisonnablement

encore intituler votre article :

Libre-arbitre ou déterminisme : que disent les interprétations "majeures" de la MQ ?

Vaste programme aussi mais mieux circonscrit !

et ainsi de suite, par exemple :
Libre-arbitre ou déterminisme : que dit l’interprétation de l’onde-pilote de la MQ ?

Vaste programme aussi mais mieux circonscrit !

2/
Mais la question qu’il faudrait poser ici en introduction serait plutôt :

Libre-arbitre ou déterminisme : est-ce de la compétence de la "science" de répondre à une telle question ?

J’ai répondu sur Ago maintes fois à cette question liminaire, sinon vous débouchez rapidement sur une tchatche censée être pseudo-savante qui n’en finit plus... !
3/

une tchatche censée être pseudo-savante qui n’en finit plus...

Permettez moi de vous dire que c’est bien ce que l’on constate...

M’enfin si cela permet -par ces temps incertains— aux pseudo-savants* d’Ago de se défouler... pourquoi pas me dira-t-on !
Dans ce cas, vous me direz aussi, car c’est évident, que plus la question est insensée, mieux c’est !

*par exemple, le GOLLUM pour ne pas le citer

Merci quand même pour votre topic

CQFD