Hijack ...
20 avril 2019 01:48
Prévoyant ... il imagine déjà sa stratégie au cas où les enquêteurs ne découvrent rien ...
Éric Zemmour estime que si les enquêteurs établissent un jour une
origine criminelle du sinistre ayant ravagé Notre-Dame de Paris, la
vérité serait cachée au peuple français.
.
Pour un terroriste ... voir ainsi annihilé son "œuvre maléfique", l’encouragera à rééditer à tous les coups. Le pire, c’est qu’il n’aurait pas manqué de le faire savoir (lui ou ses proches ou organisation s’il s’était fait arrêter entre temps) ... encore une fois, le propre du terrorisme est de terroriser (bcp le sont déjà de manière inversée) et pour terroriser il faut communiquer l’élément de sa terreur (le feu, l’explosion, la tuerie, destruction etc ...).
De nos jours, pour un terroriste, les moyens de communication ne manquent pas ... et l’état, n’a aucun intérêt à le cacher ... bien au contraire et quoi qu’on dise. Depuis tjrs, les dirigeants politiques font tout pour nous faire craindre un attentat parfois en exagérant ... Castaner l’avait même dit, il n’y a pas très longtemps avant N.D.
Par conséquent, comme tjrs, la tentative de Zemmour ... est un argument du désespoir.
L’après Gilet Jaune a fait nettement baisser la vente de ses livres.
.
.
.
Je me répète, mais personne actuellement ne sait rien et tout est possible ...
Parlons de ce dont nous disposons :
Quelques motifs de déclenchements de feux accidentels, ayant pu provoquer un début de feu … qui aurait d’abord pris sur n’importe quoi d’inflammable, avant d’atteindre le bois … surtout dans une atmosphère, chaude, sèche et poussiéreuse …
Comment un sinistre si massif a-t-il pu se produire en si peu de temps sur le toit de la cathédrale Notre-Dame ? Rien ne prouve que la tenue d’un chantier de rénovation au même moment en soit à l’origine ; mais la fréquence des feux de chantier est telle qu’il est difficile de ne pas explorer cette piste. Batiactu a ainsi demandé à plusieurs professionnels et experts d’apporter leur éclairage. Parmi eux, Patrick Liébus, artisan-couvreur - donc particulièrement bien placé pour en parler -, et président de la Confédération de l’artisanat et des petites entreprises du bâtiment (Capeb), qui s’exprimait durant une conférence de presse de l’organisation.
"L’utilisation d’une simple meuleuse d’angle peut créer des étincelles ; si l’une seule d’entre elles se retrouve dans un coin, avec des débris, de la poussière, un vieux nid de pigeon, cela suffit pour créer un point chaud ; ce point peut ensuite être avivé par des coups de vent, comme nous en avions justement lundi", a-t-il assuré, ayant lui-même été témoin d’un cas de feu couvant durant sa vie professionnelle. (j’ajoute : meuleuse d’angle ou simple … comme ici)
"Par ailleurs, quand on travaille le plomb, on a parfois besoin de le chauffer pour des travaux de soudure, il y a également des risques." Le président de la Capeb espère quoi qu’il en soit "que personne n’a fumé sur le chantier".
"Un lieu comme les combles de Notre-Dame, on y trouve des poussières, des toiles d’araignées, peut-être une cigarette : un point chaud peut se consumer durant plusieurs heures avant que l’incendie se déclenche vraiment", confirme auprès de Batiactu un autre expert, assureur. "Il peut également y avoir eu un problème électrique : comme l’électricité n’était pas installée dans les combles, les entreprises ont dû tirer des câbles, avec la disposition de compteurs pas forcément dans le meilleur des états. Ces éléments peuvent être facteur d’un incident électrique." Un article du Parisien évoque les questions que se posent les enquêteurs sur les trois ascenseurs de chantier.
De sources proches de l’enquête, on admet : « Il est possible que l’on ne sache jamais qui est à l’origine de cet incendie… »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe