Voilà un travail qui devait être fait.

Mais ce doit être très difficile de débattre en direct avec un spécialiste des ruses éristiques comme Enthoven. Soit vous repérez ses ruses et vous les déconstruisez (me connaissant, c’est ce que j’aurais fait) mais dans ce cas le fond est laissé de côté et ça ne fait pas avancer la cause que vous défendez puisque ça devient un débat axé sur la forme , soit vous faites abstraction de ces ruses pour parler du fond comme Etienne Chouard mais vous concédez des points. Dans les deux cas, c’est contreproductif.

A quoi sert ce genre de débat ? Peut-être à révéler au plus grand nombre les militants du parti oligarchique comme Enthoven pour ce qu’ils sont. Mais sur le fond, ça ne sert pas à grand-chose à mon avis …