Voilà un travail
qui devait être fait.
Mais ce doit
être très difficile de débattre en direct avec un spécialiste des ruses
éristiques comme Enthoven. Soit vous repérez ses ruses et vous les
déconstruisez (me connaissant, c’est ce que j’aurais fait) mais dans ce cas le fond
est laissé de côté et ça ne fait pas avancer la cause que vous défendez puisque
ça devient un débat axé sur la forme , soit vous faites abstraction de ces
ruses pour parler du fond comme Etienne Chouard mais vous concédez des points.
Dans les deux cas, c’est contreproductif.
A quoi sert
ce genre de débat ? Peut-être à révéler au plus grand nombre les militants
du parti oligarchique comme Enthoven pour ce qu’ils sont. Mais sur le fond, ça
ne sert pas à grand-chose à mon avis …