sls0
15 octobre 2018 04:48
Le yard mégalithique. C’est sorti dans une revue de statistique. Et à la décharge de Thorm en 1964 il n’y avait pas d’ordinateur avec la puissance nécessaire pour invalider sa méthode. Par contre en 1983 il y avait la puissance de calcul qui a permis à L. Girardin d’invalider la théorie de Thorm et ce n’est pas paru dans une revue de stats ou de cuisine mais dans la revue archéométrie.
Il y a des gens avec deux mains gauches qui s’étonnent de l’extraordinaire précision de l’assemblage des pierres. Une turbine à vapeur son étanchéité c’est métal/métal. La précision c’est le 100ème de mm. Ca se fait à la main avec un grattoir à pastille de carbure et l’acier c’est un peu plus raide que de la pierre. Pour une turbine de 5mx4m il faut compter 1 jours ou 2 pour une personne qui sait employer ses 10 doigts. Que dire d’un mécanicien qui emploit la même méthode pour refaire les glissières d’un tour. Il doit tenir compte des 4 faces des glissières pour garder la linéarité du déplacement du chariot au 1/100ème.
En plus précis bon miroir de télescope on chatouille le nm, oui le nanomètre. Pour un 200mm ça prend une semaine pour le tailler et polir, un 300mm on compte deux semaines.
Des bras cassés ceux qui s’étonnent, ils ne savent rien foutre de leurs dix doigts et croient qu’ils faut des extraterrestres pour faire de trucs aussi simples.
Une remarque au sujet de la prise de mesure des loges. Il ne prend pas la mesure en bas mais à la moitié de la hauteur de l’appareil, sur du trapézoïdal il y a mieux. Il prend une largeur et un hauteur, rien ne prouve que c’est la même loge.
Nota : l’étude de Girardin est sur persée, contrairement à l’étude de Thorm il n’y a pas de pub pour la Guiness dedans.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe
