Concernant le tirage au sort, l’objet de mon commentaire n’est pas de convaincre les sceptiques.Mon but est que les sceptiques comprennent que derrière ce mécanisme institutionnel, il y’a une logique et que nous autres qui défendons son utilisation ne sommes pas complètement idiots. Je soulignerai que contrairement à ce qu’on peut lire dans un commentaire plus haut, l’idée du tirage au sort en politique progresse plutôt bien dans l’opinion, c’est même devenu un sujet de débat chez les constitutionnalistes.

La première chose à comprendre, c’est que personne de censé ne défend la simple substitution de l’élection par le tirage au sort (comme si aujourd’hui en France, on mettrait en place un président tiré au sort, des ministres tirés au sort, des haut fonctionnaires tirés au sort, des parlementaires tirés au sort etc) , ça ne serait pas sérieux et ce n’est pas ce qui est proposé.

Le tirage au sort est un mécanisme politique qui pourrait avoir trois applications :

1. Dans l’assemblée constituante : Le premier rôle de la constitution est d’établir les limites du pouvoir. Hors celui qui a le pouvoir ne doit jamais déterminer les limites de son propre pouvoir pour des raisons évidentes de conflit d’intérêt. La constitution doit donc être écrite par le peuple (constitué de ceux sur qui s’exerce le pouvoir politique) puis votée par lui. Pour que peuple puisse écrire sa constitution, il devra confier cette tâche à une Assemblée Constituante. Pour désigner les membres de cette assemblée il ne faudra pas passer par l’élection mais par le tirage au sort.