Un athée revendiqué et fier de l’être qui parle de religions à forcément un parti pris, philosophe ou non, c’est pourquoi je préfère de loin l’agnosticisme en cette matière mystique, ce qui me semble plus humble que d’affirmer ce qu’on ne peut savoir à moins d’avoir une confiance en soi à toute épreuve. Ce n’est pas le plus indiqué pour parler de ce qu’il ne connait pas dans son for intérieur, me semble t’il, mais c’est courant en France de faire parler des illégitimes en l’absence des concernés, Fienkielkraut ou BHL qui parlent d’Islam sans un musulman en face pour leur répondre, et dialoguer, c’est l’hopital qui se fout de la charité, Onfray veut un Islam idéalisé et impossible car contre le dogme imposé originel, aussi ridicule soit il, BHL veut qu’un juif réécrive le Coran alternatif et continu, ben voyons, en plus de vouloir un talmud islamique pour empêcher le fanatisme, Fienkielkraut découvre sur le tard, alors qu’il est devenu immortel, que ses protégés d’hier le haïssent de façon pas très cordiale et veut foutre dehors les muzz en s’acoquinant avec son ennemi d’hier, le de souche chrétien pour une alliance sacrée avec ses chers chances pour la Fronce.