La question qui me semble intéressante à analyser est la suivante : pourquoi des personnalités aussi diverses qu’ Éric Zemmour, Alain Soral, Laurent Ruquier, Cyril Hanouna, Thierry Ardisson, les candidats de la tele-réalité, etc... sont-ils populaires ? Quel est le point commun à tous ces personnages qui pourtant, en apparence (et en apparence seulement), ne semblent avoir strictement aucun lien ?

Réponse : ce sont tous d’excellents communicants qui ont parfaitement compris et maîtrisé la force de l’image ! Et en ce sens, je maintiens que ce sont tous des modernes, au sens le plus basique du terme, à savoir qu’ils sont tous "à la mode" ! C’est Jean-Michel Aphatie qui, pour une fois, a fait un constat tout à fait juste, à propos de son "confrère" Éric Zemmour, en affirmant ceci : "C’est désormais Éric Zemmour qui est à la mode". Le pauvre Aphatie, avec son accent méridional et ses inimitables roulements de ’r’ est désormais complètement ringardise mais il a au-moins la lucidité de s’en rendre compte ! Est-ce parce que ses idées ne passent plus ? Oui en partie mais pas que car c’est aussi, et surtout, parce qu’il passe moins bien à l’image que Zemmour, qu’il est beaucoup plus terne, fait beaucoup moins de bruits et créé moins de polémiques que son turbulent collègue. 

Bref, en un mot, Aphatie fait moins vendre !

J’affirme donc ici que ce qui plaît chez Zemmour ou chez Soral, d’ailleurs aussi bien au -niveau des medias qu’au-niveau des gens en general, c’est d’abord et avant tout leur image de grande gueule aboyant contre le système plutôt que le réel fond de leur discours. (Je l’affirme d’autant plus facilement que j’adhère à la pensée de Zemmour sur pas mal de points). Et en ce sens Zemmour et Soral, contrairement à quelqu’un comme Alain de Benoist par exemple, sont des modernes car ce sont des ’produits mediatiques’ dont la notoriété est avant tout due à leur image ! (Ce qui, encore une fois, ne remet pas en cause le fait qu’ils ont une réelle pensée).

Et j’en arrive à ce que je voulais montrer concernant Zemmour : ce n’est pas parce qu’on est réactionnaire dans les discours que l’on est réactionnaire dans le comportement ! 

A mon sens, et pour conclure, les véritables reactionnaires aujourd’hui, ceux qui incarnent le mieux l’esprit traditionnel (ils le sont en quelque sorte "malgré eux") sont les gens discrets, réservés et pudiques. Ceux qui ne savent pas se mettre en avant ou, pour le dire plus vulgairement ceux qui ne savent pas ’faire la pute’ pour bien se faire voir ! Et ce que je dis se vérifie absolument partout, c’est a dire aussi bien dans les médias que dans tous les milieux professionnels, notamment dans l’entreprise : à compétence égale (voire inférieure) un type qui a de la tchatche intéressera beaucoup plus un patron ou producteur d’émission télé qu’un type compétent mais introverti.

Non, notre époque moderne ne favorise pas les comportements discrets et pudiques, contrairement aux sociétés traditionnelles où la pudeur, la discrétion et le silence priment sur le bruit et l’image...