Rien à dire sur cette vidéo avec laquelle je suis en gros d’accord. Ce qui distingue en fait l’esprit Antique de l’esprit moderne c’est l’importance accordé au Qualitatif pour le premier et au Quantitatif pour le second…

Ce que Guéguen appelle morale je préférerai l’appeler spirituel mais l’idée y est.. La raison étant que pour moi, la morale est déjà une dégradation du spirituel. Je renvoie ici à Lao Tseu ou éventuellement à Nietzsche qui a bien perçu cet aspect entropique de la morale..

Et effectivement, pour un individu, le chemin spirituel est à faire en entier, il n’y a pas d’échappatoire, on ne peut acheter cela dans une boutique, on ne peut qu’acheter des textes (et sur ce point nous sommes dans une époque bénie car les trésors spirituels de l’humanité sont à disposition pour celui ou celle qui voudrait bien s’y pencher avec humilité et reconnaissance, mais bien évidemment ces trésors sont noyés dans des contrefaçons abondantes quand les distractions destinées précisément à distraire de l’essentiel n’ont pas réussi à opérer..), voilà tout ce qui distingue l’Ancien et le moderne.

D’où le désintérêt pour la science, au sens moderne, car celle-ci est fondée sur le Quantitatif. La science est donc due essentiellement au progrès du matérialisme, au besoin de confort qui remplace petit à petit l’exigence rude de vérité. 

Ce n’est pas non plus un hasard si c’est le secteur de l’éducation qui subit le plus cette rude loi de l’entropie et de la dégradation rapide à laquelle on assiste.. Exit les humanités, la vraie philosophie, remplacée par un ersatz, destiné à faire bonne figure, bref, à tromper, où sont étudiés à la va vite les destructeurs modernes : Freud, Marx, Nietzsche.. (encore que pour Nietzsche faudrait-il encore le comprendre comme il faut pour en savourer la moelle)..

Bien évidemment rien sur la philosophie d’un Platon, d’un Plotin, Aristote, Alexandre d’Aphrodise, Jamblique… Rien sur la métaphysique indienne, rien sur Lao-Tseu, Tchouang-Tseu, rien sur Nagarjuna, etc, etc...

Nos jeunes écervelés qui sortent de ce moule sont mûrs pour l’esclavage moderne, la vie en col blanc, où on leur fait croire qu’ils font partie de l’élite alors qu’ils ne sont que du prolétariat, bien habillés et cravatés, mais prolétariat quand même mais renommés cadres pour mieux tromper là aussi..

L’éducation est en effet le secteur par excellence où le savoir quantitatif a fini par totalement remplacer le qualitatif…

Remplacement d’autant plus impératif à faire que l’on s’adresse à de jeunes psychismes en formation qu’il s’agit précisément de déformer afin de les immerger le plus tôt possible dans cette prérogative du Quantitatif.

Redécouvrir le Qualitatif, voilà la vraie Révolution pour tous les réactionnaires (au sens de Guéguen) dont je fais partie (j’assume, même pas peur..).

Pour cela les œuvres de l’Esprit, en effet, imperméables au passage du temps, ce qui au passage, est un signe manifeste de cette prééminence du Qualitatif au sein de ces textes. Près de nous, il y eut ceux qui perçurent l’émergence des temps nouveaux et qui s’en effrayèrent : Joseph de Maistre, Balzac, Baudelaire, Villiers de l’Isle Adam, Poe, Nietzsche…

Plus près de nous un Guénon nous donna les clés permettant réellement de comprendre cette dynamique de l’éternelle lutte entre la Lumière et les Ténèbres au profit des Ténèbres dans l’absolue immédiateté du temps..

Un Tolkien mit cela en mythe, ô combien traditionnel et pertinent, magistralement porté à l’écran par Peter Jackson.

Tout est donc entre nos mains pour remettre les choses à l’endroit, les idées à l’endroit, ce qui est le sens traditionnel de l’idée de faire retour, traduit habituellement par le mot à connotation plus religieuse, et donc dégradée et partisane, de conversion… Mais qui bien compris renvoie en fait à l’idée de se redresser afin de quitter le monde animal horizontal pour s’élancer vers le vertical.