Et pour finir il faut faire attention à l’argument du consensus scientifique, déjà que la communauté scientifique se plante assez régulièrement (vagues scélérates, techtonique des plaques, théorie de l’ether , matière noire qu’on cherche depuis 90 ans et qu’on est pas prêt de trouver à mon avis ... ) mais en plus il faut savoir que sur les 2500 scientifiques du GIEC la plupart n’étudient pas le climat mais les conséquences du réchauffement, c’est très différent, les gens qui font les prévisions c’est à dire les modèles informatiques c’est quelque dizaines de personnes dans le monde pas plus.