christophe nicolas
19 septembre 2015 19:37
Le débat entre l’Un et le multiple est un débat philosophique entre Dieu et les hommes. L’homme en tant qu’individu appartient toujours au genre "multiple", Dieu définit le genre "Unique". Tel est l’historique de ce débat.
La Justice est le jugement de l’Unique envers le Multiple par définition. Pour pratiquer la justice humaine, il suffit de tenter de se mettre à la place de Dieu, c’est à dire de l’aimer et de le comprendre...
En se rapprochant de Dieu, on se rapproche de la justice, c’est à dire que l’âme saisit mieux la réalité pour trancher les différents. Si vous mettez un Stalinien, c’est la purge. Si vous mettez un Franc-maçon, c’est le copinage. Si vous mettez un adorateur de l’argent, c’est en fonction de son intérêt pécuniaire. Si vous mettez un ambitieux, c’est pour gagner quitte à faire des faux témoignages.
Le droit ne s’exerce correctement que si l’âme désire la justice car le droit est un outil que l’homme de pouvoir peut utiliser pour son profit s’il le complexifie de telle façon que seul lui pourra réellement l’exploiter surtout s’il contrôle l’environnement des hommes qui le font.
La justice politique s’exerce dans ce cadre où il ne faut pas se gourer sur l’idée qu’on se fait de Dieu mais en général, le politique qui détient le pouvoir n’en a cure et on revient trop souvent à la notion de l’ambition, de l’argent, du copinage. Ceci dit, il y a des politiques franc-maçon ambitieux qui ont beaucoup d’argent, c’est le cumul des mandats, je plaisante, ça n’existe pas...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe
