Écoutez bien la vidéo, écoutez-les préciser l’obligation pour l’humain de "modéliser" le complexe avec un système pour le rendre intelligible :

"chaque fois qu’on pense, on pense avec des concepts ; donc on construit pour avoir accès au réel !
... la nécessaire structuration des concepts afin de rendre le tout intelligible c’est ce qu’ils appellent créer un système"

Comme le monde est à la fois grand et petit : je conseillerais aux bavards impénitents si souvent, très majoritaires dans ce type de topic, de lire mon commentaire de ce matin dans un domaine a priori si éloigné que celui de la métaphysique :
--------------------------------------------------
11 septembre 2001 : quels avions ? par Death note vendredi 31 juillet 2015
http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/11-septembre-2001-quels-avions-50590?debut_forums=0#forum13012194

Mao-Tsé-Toung (---.---.---.239) 1er août 08:27

Je suis, entre autres, un ancien ingénieur RdM ; or il s’agit bien ici d’un problème "classique" de RdM ; peu ici probablement ont entendu parler de la spécialité !?
... la modélisation est très belle ! mais... si c’est son point fort pour convaincre le
couillon, toujours prêt à jouer le premier de la classe ; c’est aussi son point faible pour convaincre le "spécialiste" !
En effet il faut savoir que la spécialité procède toujours, depuis toujours, pas seulement avec les outils modernes de l’informatique, par modélisation du complexe pour le rendre calculable avec les équations connues qui elles ne s’appliquent a p riori qu’à des formes simples !
Ici par exemple, sans entrer dans le détail, ce que je ne tiens pas à faire, il faut savoir distinguer la flexion du flambage avant tout ! Or plus on parle de la structure
métallique de la tour ; ce qui est l’essentiel ici et que l’on sait (à vérifier) que ce sont les "poutres centrales" qui supportent l’essentiel de la résistance, le problème majeur est le flambage et non pas la flexion !
Or la modélisation informatique qu’on nous propose ne parle que du choc, ignorante qu’elle est totalement, de la modélisation informatique ou "manuelle" de la RdM qui s’impose ici !

CQFD CQFD
--------------------------------------------------
Yoananda, dans un autre de mes articles, me demandait de lui donner un échantillon montrant ma spécificité de surdoué en tant qu’esprit abstrait et logique ; s’il sait me lire ; ce que ne doute pas a priori, je pense que je lui donne ici un excellent exemple : capacité à rendre le complexe intelligible par abstraction et logique... appelé ici en physique : modélisation du complexe afin d’appliquer les équations connues au modèle ainsi obtenu !
J’espère que tout le monde saisit l’analogie ; a priori si lointaine entre physique et métaphysique, pour l’interprétation du réel !
Donc à partir de là évidemment, le métaphysicien, c’est en cela qu’on le reconnait particulièrement, doit toujours commencer par cataloguer ses "équations connues" pour parler comme le physicien afin de les appliquer à son modèle ; pour moi évidemment "mon interprétation" de la métaphysique hindoue !

CQFD CQFD