On a galvaudé les mots, un monopole est un monopole qu’il soit privé ou d’état, il vise l’obéissance, la soumission. Le premier est au service de l’argent, le second au service d’une idéologie variable selon les cas.

Le débat est plutôt entre la mastodonte économie monopolistique et la microéconomie autonome. Lorsqu’on complexifie les technologies, on va vers la mastodonte économie, par exemple pour un projet comme ITER. Si on prend l’approche de la fusion froide, on va vers la microéconomie. Dans le premier cas, on vise un réseau électrique global style supergrids, dans le second cas l’autonomie pure et simple sans réseau.

Tout le monde veut la liberté pour soi pas forcément pour les autres, cela signifie de l’autonomie mais certains préfèrent l’exploitation pure et simple. Les choix réels sont là, l’économie ne fait que suivre or celui qui décide est en situation d’exploiteur donc le changement est difficile, il faut des chefs soucieux de leur âme donc il faut qu’ils y croient alors pour les aider, il faut des preuves. 

Mieux vaut une réputation mise à mal pendant quelques années pour des choix courageux qu’une éternité en enfer avec la honte collée aux basques... même Padre Pio y est passé, les enquêtes ont commencé en 1924 et en 1960, ils l’ont espionné avec des microphones, la technologie permettait enfin cette prouesse malsaine. On lui fichera la paix à partir du 30 janvier 1964 sur ordre du Pape... 40 ans de soupçons avec des hauts et des bas par des membres de l’église qui doutaient donc des miracles. Logiquement, ce sont ceux qui doutent qui devraient faire l’objet d’une enquête pour absence de foi car c’est une faute réelle et sérieuse au sein de l’Eglise qui doit montrer l’exemple.