@Gueguen

 

-bien souvent, la personne qui s’entête - et précisément pour cette raison - ne pense pas que ces choses soient "irréalisables". Au seuil de l’action, étant donné qu’il n’existe pas de "catalogue universel du réalisable", on est bien obligé de faire au mieux avec le réel, c’est-à-dire ne surtout pas s’interdire une part d’intellection, de projection dans le futur, ce que vous avez le tort, à mes yeux, de ranger dans la case "utopisme".

 

 

--------> Pour me faire comprendre, je vais inverser les rôles et jouer à l’utopiste idéaliste démocrate :

Ainsi je vous dirai que le meilleur régime est celui du peuple et si rien ne fonctionne, ce n’est que parce qu’il existe des oligarchies et que nous sommes dans des sociétés inégalitaires.

 

 

Lorsque vous expliquerez à cette personne que ce n’est pas possible de mettre en place une démocratie et que les citoyens dans notre pays de plus de 60 millions d’individus décident de tout dans les assemblées en permanence, je vous répondrai qu’il n’existe pas de catalogue universel du réalisable et qu’il ne faut pas ranger cette proposition dans la catégorie utopisme.

 

La discussion ne s’arrêtera que lorsque vous me direz « très bien, expliquez moi donc comment vous organiserez cela ? » simplement parce que je n’aurai aucune réponse acceptable à vous fournir.

 

Et bien l’utopisme démocratique me fait le même effet que l’utopisme aristocratique. Les utopistes aristocratiques ne répondent jamais à cette question fondamentale : en supposant que l’ on trouve les meilleurs et qu’ on leur remet clé en main le pouvoir … comment se protéger du risque de tyrannie oligarchique qui émergera tôt ou tard ( plutôt tôt que tard ) ?

 

Quant à Richelieu, la politique de notre temps ne diffère pas de celle de la sienne, ni même de celle qui était pratiqué dans l’antiquité.

 

En quoi les fins d’un Richelieue diffère –t- elles de celle d’un Poutine par exemple ?

 

Quant à l’ aguichement des masses politisés , cela vaut il mieux que l’ aguichement des puissants dans les cours royales avec tous ses flatteurs et démagogues prêt à tout pour avoir un peu de pouvoir ?Est-il plus noble de courtiser des oligarques bouffis d’ orgueils que les masses ?

 

 

 

 

-ans cette phrase, vous laissez entendre qu’il y a d’un côté l’utopiste qui fonctionne aux tripes, de l’autre le réaliste à la raison froide.

 

--------> Non. Les choses sont plus complexes évidemment. Je dis simplement qu’ il est important dans l’ action politique de ne pas se laisser guider par ses émotions.