Merci pour c’est article c’est cette disposition de cette loi qui m’interpellé : ( Si une personne, une association ou l’Etat estime qu’une personne a outrepassé sa liberté d’expression et tombe dans un des cas prévus dans la loi, )

Ce qui veut dire en réalité à la tête du client, dans le cas de Dieudonné, c’est un propos ironique, et il pour autant apologique ?
Ce qui peut être apologique dans sont cas, ce n’est pas le mot dit, c’est la charge symbolique qu’elle représente suis au fait qu’ils ont réussie à le déclaré condamné comme raciste notoire .

Une loi doit toujours être précise, clair, et sans ambiguïté, ce que je constate, c’est toute sa souplesse interprétative en dehors de fait caractéristique et indéniable, n’importe qui peut porté plainte, car un tel à un nouement d’humeur et peut avoir un propos déplacer !

Si l’appel au Jihad est interdit, es que, les propos anti musulman sont visé par cette loi ?

Car c’est peut être faire aussi faire l’apologie du terrorisme que de dire qui que pendre sur cette religion, sachant très bien que l’on va alimenté un puits sans fond de haine !