t de plus en plusD’abord je ne donnes que des faits établis pour ceux qui veulent se faire le propre idée.
Quand à la mauvaise fois de certains, c’est leur problème.

 La dernière étude de l’INSEE pour l’immigration en France qui montre une immigration majoritaire européenne et diplômée est ici.
Il suffit de la lire.

Mais pour certain peut importe le nombre , 1 immigré c’est déjà trop avec les postulats :
 1- Un immigré ne peut pas devenir français
 2- Un français de souche aurait 900 ans de présence sur le sol français par ses antécédents sans jamais avoir été "souillé" par du sang étranger.
 3- Certain aurait donc un privilège d"antériorité et serait les seuls à porter l’identité Française.

Mais quel ramassis de conneries.

Les problèmes posés par l’immigration en France, sont secondaire par rapport à d’autres comme le fait que les Français ne peuvent plus décider de leur destin démocratiquement et souverainement.

La vérité c’est que les enfants d’immigrés sont transformés très rapidement par l’’école et la société française.
Quand ils retournent dans leur pays d’origine pour les vacances, ils voient très vite les différences.

Dans leur pays d’origines, ils sont vus comme des Français, et en France, comme des étrangers par certains.
La deuxième génération, n’a souvent plus de lien avec les pays d’origines et l’assimilation est de plus en plus importante.

Psss, 900 ans, rien que cela c’est le retour au Moyen-Age !

Les gens n’ont cessé de bouger à cause des guerres, des famines et des maladies comme la peste, la lèpre, etc ...
Ce qui est devenu la France a particulièrement été brassée car au carrefour de l’Europe.
Et d’ailleurs, les Francs et les Gaulois ainsi que les Bourguignons n’étaient pas les mêmes peuples.

Vouloir établie un "privilège d’antériorité" est donc totalement absurde, invérifiable et surtout c’est totalement à l’opposé des valeurs des fondateurs de la République Française et ses plus de 2 siècles d’existence quand même.

C’est pas un extrait d’un discours sorti de son contexte, mais la Constitution de la première République Française qui proclame ces valeurs.

Le texte fondateur de la société issue du renversement du régime féodale et dont les principes sont toujours valides aujourd’hui.

Pour votre info, ce discours comme bien d’autres des Jacobins critiquaient les Girondins et Brissot était un des dirigeants. Les Girondins avaient déclarés la guerre en 1792 à la coalition des Rois et Empereurs européens pour faire tomber la supercherie de Louis XVI qui prétendait accepté la constitution de 1789 mais appelait de fait à l’invasion pour restaurer son trône.

Les Jacobins fustigeait la naïveté des Girondins qui pensaient , qu’envahir les pays voisins avec les soldats de la Liberté Français, les peuples se lèveraient et renverseraient les tyrans.
La célèbre citation de Robespierre !
"La plus extravagante idée qui puisse naître dans la tête d’un politique est de croire qu’il suffise à un peuple d’entrer à main armée chez un peuple étranger, pour lui faire adopter ses lois et sa constitution.
Personne n’aime les missionnaires armés ; et le premier conseil que donnent la nature et la prudence, c’est de les repousser comme des ennemis."

Sauf à renverser, la République par une révolution, et sans doute une guerre civil, je vois pas les Français changer leurs valeurs fondatrices, de la république et de leur identité.Cette République qui les a libérés des rois , des privilèges de la noblesse, de l’Église, de la servitude, etc ...