Concernant les "phrases très proches", je ne trouve pas qu’elles se ressemblent. Dans la mesure où elles décrivent les mêmes faits bruts, elles pourraient difficilement n’avoir aucun point commun, en substance !! Il ne s’agit pas de plagiat lorsque le contenu de l’information est identique, surtout si l’information est juste. On ne peut tout de même pas mentir sur l’information pour éviter de répéter ce que a été dit déjà par un autre !

Concernant les "citations identiques", puisque ce sont des citations, là encore, où est le plagiat ?? Faudrait-il "inventer" une citation ou la modifier ?? Cela n’a aucun sens. Considérons un de vos exemples.

Que reprochez-vous à Zemmour ici ? Qu’aurait-il du faire ? Modifier la citation de Chevènement publiée dans le Monde ?? S’interdire de l’utiliser (et pourquoi donc ??)

Concernant les 2 "Phrases exactes", ce ne sont précisément pas des phrases exactes. Certes, dans le cas de ces deux petites phrases, Zemmour a probablement du oublier, en reprenant ses notes, de modifier la tournure générale de la phrase, et on se trouve effectivement devant une ressemblance. Mais là encore, il s’agit d’informations objectives assez brutes, et pas d’une analyse conceptuelle ou d’une trouvaille littéraire originale !!

Conclusion :

Rappel : un plagiat est un vol de style particulier ou de concept original. Les seules deux petites phrases assez proches que vous avez trouvées ne contiennent aucun style ni concept, ce sont des phrases informatives renvoyant à des faits ! D’ailleurs au moment de décrire des faits objectifs de l’actualité, tous les journalistes traitant le sujet écrivent des phrases presque identiques sans même se concerter, simplement parce que les faits sont les faits. "Le président est arrivé par avion à 10 heures", "C’est à 10 heures que le président est descendu de son avion", bah oui !! Faut-il mentir sur l’heure ou sur le moyen de transport pour être original ??