Une remarque, c’est pour répondre à funambule aussi. J’ai toujours pensé que JR avait un très gros problème de définition, mais je ne savais pas qu’il avait étudié à l’école de guerre économique. Du coup, il remonte un peu dans mon estime, il est probable qu’il ne soit pas idiot mais que tout simplement il utilise cette vieille stratégie prônée par Sun Tzu qui consiste  en l’utilisation systématique du terrain comme avantage tactique.

Et le terrain principal de JR ce sont les mots : il leur donne des définitions qui lui sont propre ce qui lui permet d’affirmer des choses qui pour la grande majorité des gens n’ont aucun sens ( ce que fait le système aussi d’ailleurs ).

S’il faut discuter avec lui, il ne faut pas perdre son temps à discuter de libéralisme, de communisme, de sionisme ou que sais je ,ce sera un dialogue de sourd , mais s’attarder aux sens qu’il donne aux mots en lui demandant par exemple quels sont les critères à regrouper selon lui pour les définir.

Je donne l’exemple du sionisme. JR dit par exemple qu’il y’a beaucoup d’antisioniste à la télé. Moi je n’en connais pas un seul.

Le sionisme est un mouvement  visant à la création d’un Etat juif. Etre antisioniste, c’est donc être contre la création d’un Etat juif et s’il existe être pour sa disparition.

En ce sens, Mahmoud Ahmadinejad  est antisioniste puisqu’il a affirmé à plusieurs reprises que le régime sioniste (Israël disparaitra de la page du temps).Je ne connaît pas beaucoup de Mahmoud Ahmadinejad à la télé Française, qu’on se le dise clairement, peut on réellement dire que l’on est contre l’existence d’un Etat juif dans les médias ?

On ne peut pas être pro Israélien (donc en faveur de l’Etat d’Israël) et en même temps ne pas se dire sioniste (donc ne pas se dire en faveur de l’existence de l’Etat juif) comme il le fait.

Pareil pour le Marxisme, je lis Marx, je trouve que ses analyses du système capitaliste sont les plus poussées et qu’il est d’une perspicacité incroyable, cela fait il de moi un Marxiste ? Bien sur que non car je ne suis pas pour l’abolition de la propriété privée (c’est tout de même le premier critère pour caractériser un Marxiste). Je ne suis même pas Marxien car je ne crois pas en l’utopie communiste.

On peut continuer comme ça pendant des heures, Robin a ses propres définitions pour caractériser les mots, et c’est là déjà que l’idéologie commence, par le sens que l’on donne aux mots. Donc Robin est un idéologue (ce que tout le monde ici sait) qui fait semblant de s’ignorer.