Etre offensif c’est se positionner comme vainqueur, justement. Dire à Attali une petite phrase aurait suffi, du genre : "Dites-nous M. Attali, n’est-ce pas vous qui avez déclaré que vous aviez soigneusement oublié d’intégrer dans le traité de Maastricht une possibilité d’en sortir, ce qui n’était pas très démocratique, ce sont vos termes ?". Voilà une phrase offensive, inattaquable, factuelle, qui l’aurait mis en grande difficulté. Si Chouard avait préparé son intervention, il n’aurait pas pensé qu’à son petit nombril et à son discours tellement rabâché qu’il le connaît par coeur, mais il aurait pensé à être un stratège. En fait, on a eu la raison pour laquelle Attali dirige ce pays et pas Chouard, logique tout cela finalement. De Gaulle disait qu’on ne peut pas diriger si on ne le veut pas. Chouard ne le veut pas, donc je reviens sur mon propos, il n’est pas tout à fait comme Robespierre, uniquement sur l’idéologie.