Je vais sans doutes êtres un rabat-joie, ce que dit E. Chouard sur F. Asselineau et fort juste.
Sans majorité , il est exclus qu’il puissent avoir un désengagement vis à vis de l’UE.
Maintenant ce ne dit pas mis E. Chouard et F. Asselineau sur le pourquoi de cette situation politique.
Et d’ailleurs aucuns hommes politiques actuellement se risque sur ce terrain, c’est la subordination du monde politique par le monde économique qui rend en définitif l’impossibilité de toute perceptive de se dégager de ses différents traites.

Il y a une raison à cela , elle est d’ordre historique, elle est formuler par Louis XIV, l’État c’est moi.
Cette citation en réalité va lézarder le pouvoir absolue en deux entités distingue, le pouvoir politique et le pouvoir économique qui va s’affronter à travers la révolution française pour le contrôle de la nation.
Ces deux entités ont les mêmes revendications le contrôle total du pouvoir, par des moyens différents pendant tous le XIX-ièmes et XX ièmes siècles .
 L’un par le contrôle législatif des lois de pérennisé le contrôle de le contrôle totale de la société, l’autre à travers l’Internalisation de la finance .

Pour différente raison, le monde politique en autre par différentes guerres à due faire alliance avec le monde économique qui début avant 1914 , et devient réalité en France sous la Présidence Millerand ( 1920 ). A partir de cette époque, il y a une imprécation de plus en plus étroite entre le monde de la finance et le monde politique et la guerre de 39-45 à pour une grande part sa raison d’être dans l’affrontement de ses deux réalités d’exercer le pouvoir.

Il est évident, tant que l’on aura pas reconnue ses faits que je brosse dans les grande lignes, on ne sera toujours pas en mesure de trouver la véritable solution à notre problème actuel.

Que soit E. Chouard réformateur idéaliste et F. Asselineau le légaliste républicain, mit l’un mis l’autre sont en mesure de proposé une véritable alternative.
 Pour la raison , c’est qu’il propose par les deux extrêmes la même alternative ; qui est le monde économique contrôle par l’État. En aucun cas, même si l’on peut déceler un embryon à l’appel de la société civile en aucuns il ouvre la perceptive à l’existence réel de cette société civile.
Car la véritable clé de toute cette affaire est la société civile qui doit jouer à l’avenir un rôle de modérateur entre la dictature du monde économique et l’absolutisme du monde politique et pour cela qu’il est important avant d’entreprendre quoi que que soit de bien comprendre ce que veux dire la société civile dans la dynamique des différents pouvoirs qui s’affrontent aujourd’hui !

Il est tous aussi illusoire de s’appuyer sur le programme National de la Résistance, que de s’appuyer sur le tirage au sort des futurs élues mis l’un mis l’autre nous préserverons de la tyrannie des pouvoirs politiques et économiques.
La solution social actuel n’est pas dans le réchauffer d’une rénovation d’un acte historique et mon plus dans un acte chimérique d’une attraction intellectuel.
Car dans tous état des choses, si y a pas un nouveau modèle économique qui se base pas sur les valeurs d’une économique fraternel( http://www.tri-articulation.info/presentation-generale-introduction/les-trois-domaines-de-l-organisme-social&nbsp ; ) , il est impossible de restaurer un État de Droit digne de son mon.
Il faut avoir le courage de pousser son raisonnement jusque au bout pour voir que les alternatives proposer aussi bien par E. Chouard et F. Asselineau sont insuffisantes et ne réponde en rien au enjeux, ils sont justes une étape et en rien peuvent être une finalité viable à long échéance.