Je suis fascinée par le degré d’immaturité chez certains. Et on voit bien chez le terroriste incapable de se tenir droit (bien camé) que l’action criminelle l’emporte sur le reste... mais certains ont besoin d’un habillage idéologique, que le nihilisme, l’anarchisme ou l’islamisme facilitent. C’est très tendance de se dire islamiste, et de pratiquer la loi de Dieu que de dire pédophile..c’est tendance de se dire djihadiste au lieu de s’avouer un psychopathe sanguinaire ...

Je veux bien que l’Etat puisse pratiquer le terrorisme, mais l’Etat n’a jamais dit qu’il a le droit de pratiquer le terrorisme... refuser cette définition c’est admettre l’anarchisme et le nihilisme. Là au moins les choses auront une explication, mais dire que l’Etat est aussi terroriste est une absurdité... soit on discute sur un base et dans un cadre, avec des références bien précises soit chacun donnera le sens qu’il veut à ce qu’il veut. Mais dans ce cas là, pourquoi tant d’hystérie pour la théorie du genre, puisque ses adeptes aussi veulent reformuler le monde à leur convenance... tout va bien donc. Soyons logique.

Mais je pense que certains ici sur ce forum ont mis en place leur propre logique.

Quand l’Etat a recours au terrorisme, il le fait en biaisant et en trichant, en manipulant, et en complotant, aucun Etat à ma connaissance n’a déclaré avoir un droit par la loi ou par les faits d’enlever des jeunes filles et de les vendre (au pire moment du trafique triangulaire des esclaves, aucun Etat ne s’est donné ce droit, même s’il a hypocritement géré ses conséquences).
quant à me parler des enlèvements qui remonte à Mathusalem, il faut le faire, (à moins que certains cherchent dans la guerre et le chaos l’occasion rêvée d’assouvir leurs pulsions...) et cela suppose que certains soient dans une sorte de nostalgie du chaos absolu....
franchement, dans ce cas précis, il s’agit d’un groupe qui se réclame de l’islam, mais il peut tout aussi se réclamer de Raël, il n’en demeure pas moins que c’est un acte terroriste.
ce que certains refusent d’admettre c’est qu’au contrairement à l’Etat, ce groupe ne tire aucune légitimité, mais aucune, il use de la force brute, alors que l’Etat, qu’on aime ou non, est un fait basé sur le droit, sur un consensus, sur un compromis même imposés et non sur la surprise et et l’arbitraire.... je lis certains comparer ce groupe aux corps spéciaux et groupes d’interventions... sauf que ceux qui défendent ces terroristes, et là il n’y a plus d’ambiguïté, rien qu’en mettant un parallèle entre les armées et ces groupes montre leur intention idéologique....
personnellement, cette histoire ne m’apporte rien....mais elle permet de révéler la bouffonnerie de certaines explications dites objectives et prétendant à la neutralité....