Frida Frida 4 mai 2014 12:33

pour ce qui est de la définition du terrorisme, il suffit de taper le mot dans un moteur de recherche et vous trouverez des travaux universitaires, des conventions etc et bien sûr certains ont fait la spécialité de récuser ce mot parce que c’est connoter grand bien leur fasse.... on peut aussi se faire sa petite idée et se forger une définition, pourquoi pas...
il n’en demeure pas moins que sa définition existe et si l’on a quelques divergence sur un aspect ou un autre on peut les formuler et s’expliquer mais de là à dire que le mot n’a pas de sens et n’est que propagande ou que la matérialité de certains faits ne sont pas appréhendés par les lois est une bouffonnerie,
"Je dis que c’est un terme de propagande qui ne s’appuie sur aucun critère objectif, c’est une façon moderne de caricaturer les adversaires en les désignant comme « les méchants », « les forces du mal » ou « l’axe du mal  »."
que le mot soit chargé de connotation ne change rien au fait, d’autres mots ont le même destin linguistique.
Prenons par exemple le mot mafia, il signifie une organisation bien précise. Mais aujourd’hui l’on parle de la mafia pharmaceutique, la mafia des multinationales etc...c’est facile de désigner une structure où règne la loi du silence et la terreur par le qualificatif de mafia....mais personne ne viendra nous dire que la mafia n’existe pas, c’est juste un terme qui ne veut rien dire...
désigner un acte comme un acte terroriste est une chose, être pour ou contre, l’expliquer ou le justifier en est une autre.
Qualifier quelqu’un de terroriste est une chose, celui qui a commis l’acte terroriste, nous expliquer ses motivations (y adhérer ou sympathiser avec ) en est une autres...

Lire la suite ▼

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe