Déjà, juste une petite piste ...
.
Parler de ce problème en se disant sans parti pris et oser dire  : "rebelles", "opposants" etc ... dans une guerre d’agression où plus de 83 nationalités composent ces terroristes, donc en très grande majorité non syriens est ma foi, très mal commencer pour analyser un problème.
.
Si comme si (désolé pour les exemples simplistes, mais faut ce qu’il faut) pour une affaire d’agression grave , les enquêteurs parlaient des agresseurs, comme étant de simples personnes n’étant pas d’accord avec l’agressé. ... crois-tu que le gars qui pense ainsi pourrai progresser dans son enquête, surtout être au minimum logique ???
.
Dans toutes ces nouvelles guerres d’agression, ce que les usa appellent "guerre de 4ème génération" (Libye, Syrie, Ukraine etc ...), on commence toujours par tricher sur les mots, les titres : printemps ... (belles couleurs), la légitimité : opposant, rebelle, combattant ... tout est prévu d’avance. Et si une personne commence son entreprise de compréhension en utilisant les armes sympas des agresseurs ... non, mais allo quoi §§§ quand même !