Salut MaQ
Que ce soit du point de vue ou de la forme, ça a deux intérêts, si on exclut la forme un peu laborieuse et le côté rabougris du monsieur :
-La nouvelle façon de faire de la politique au sens révolutionnaire. Il est enfermé dans les schémas anciens avec des figures comme Lénine notamment. L’action violente, de même que son idée de garde de 15 personnes, n’ont pour le moment aucune utilité. Il faut manoeuvrer et profiter de la souplesse relative du système. C’est le travail d’un Soral... et ça passe également par les produits dérivés ,car je ne comprendrais jamais cette démarche sans la volonté d’indépendance financière, voire d’autarcie partielle qui nous renvoie au concept de BAD.
-Notre pays a un rapport à l’argent issu de la symbolique catholique que je partage pas. Bruno en est fortement imprégné. L’accumulation matérielle au yeux de tous n’est absolument pas toléré. On se méfie du "riche", mais on l’envie quand même. C’est la phrase de Coluche "Un pauvre est un riche qui n’a pas réussi"... Ici, comme je le rappelais, nul but de domination symbolique ou réelle et de recherche de profit comme moyen et comme fin. J’ai, au fil du temps, adopté comme E et R cette mentalité de l’entrepreneur indépendant prêt à dépanner si besoin mais dont la préoccupation première est l’autonomie financière qui est une condition sine qua non de sa propre souveraineté ! C’était un peu l’esprit des pères fondateurs des USA.