Erreur classique des gamins entre lecture matérielle et lecture spirituelle. Un livre religieux doit toujours se lire en lecture spirituelle, c’est à dire en combat de l’esprit. La force est réservée au respect de la loi.

 

On a exactement l’erreur inverse chez le matérialiste qui critique la religion en en faisant une lecture matérialiste. L’homme est sa propre mesure...

 

Le pire vient des tièdes car ils seront vomis, rien ne les réveille, ils sont comme morts. Ces gamins ont du cran mais ils sont mal canalisés, la guerre ne fait que hacher la viande et terroriser les esprits.

 

Ceci dit moi j’ai rencontré des gens qui sous prétexte que la religion entraîne la non violence en profitaient pour chier dessus et le faire savoir en traitant les croyants d’hypocrites. Ils avaient mis au point une méthode logique pour torturer psychologiquement afin de prouver que Dieu n’existait pas et qu’ils avaient raison de truander et que seuls les cons étaient honnêtes. Ils faisaient du dressage par provocation, intelligent n’est-ce pas ? Ils étaient logiques avec eux mêmes, si Dieu n’existe pas, le truand est justifié s’il ne se fait pas prendre. Il y avait donc une version interne pleine de magouille et une version externe propre, double langage classique. Au final, ils ne distinguaient plus le vrai du faux, le bien du mal, ... En cas de vol, ils accusaient le volé et justifiaient le voleur puisque le premier perdait et le second gagnait. Si le voleur se faisaient prendre, c’était un con. Il y avait un truc pas net dans leur cervelle, d’ailleurs le médecin a diagnostiqué une dégénérescence du cervelet chez l’un et je crois que c’est une résultante de sa façon de penser. On n’est pas fait pour ça, même une bête ne raisonne pas comme cela.

 

Pas un seul n’a jamais commenté cela preuves . Je n’ai pas eu de retour... bizarre... même pas de la secrétaire qui faisait du harcèlement en disant "mon petit" ironiquement seulement quand on était seuls. La pauvre, j’ai dû lui faire un peu mal pour qu’elle arrête. Le harcèlement passait toujours par un sbire pour éviter les retours de bâton juridique mais tout cela était piloté jusque chez les amis, incroyable. Ils utilisaient les réactions des provocations pour coopter les gens.

 

En tout cas, ces gamins devraient comprendre qu’un jour, les grands de ce monde diront ça suffit, ils rallieront tous un point dans le désert et ils seront tous éliminés d’un coup. Ils ne faut pas qu’ils se fassent d’illusions, "qui vit par l’épée périt par l’épée", en plus , ils se feront traités de débiles par Dieu. Aucune lecture matérielle ne peut perdurer dans le temps, même Jésus a dit pour ses propres paroles qu’elles trouveront une interprétation plus compréhensible dans le futur. On comprend facilement, car il y a 2000 ans la forme intentionnelle et la parole étaient difficilement séparables ce qui n’est plus le cas aujourd’hui dans une société des savoirs. Maria Valtorta explique cela très bien. Ce n’est pas une déficience de Jésus mais des gens de son époque. Le Coran doit être interprété en état d’esprit, cela est intemporel. S’envoyer des obus signifie balancer des preuves. Si c’était matériel ils utiliseraient des chevaux et des sabres donc ce n’est pas une lecture matérielle.

 

Le châtiment sera plus dur pour les prosélytes de l’enfumage, c’est beaucoup plus grave.