Très instructif, merci.

Je connais Confucius et Lao Tseu que de loin et votre article confirme bien en le précisant, la vision que je me faisais d’eux. Ou plutôt de leur philosophie.
 
J’aime bien la fin où votre conclusion me fait penser à la voie du milieu de Bouddha !
 
Ce qui me fait penser à une petite anecdote. Un homme qui se voulait sage (comme moi même !) me disait qu’il faut tout ramener à la voie du milieu. Suivant cela, il fallait viriliser les hommes efféminés et féminiser les femme virile. Et tout devait être ainsi, mais dans un syncrétisme mariant christianisme et hindouisme avec un peu de Bouddhisme.
 
Pour étayer sa pensée, il prenait comme exemple le petit bois, une fois que l’on dépasse le milieu, on commence à sortir. Ce sur quoi je lui répondait que s’il n’y avait qu’un milieu, il n’y aurait pas de petit bois du tout, mais seulement une rangé d’arbres !
 
En fait le bon exemple est celui de la balance, le milieu idéalisé est l’équilibre entre deux poids égaux, mais si tout le poids est ramené au milieu, il n’y a plus d’équilibre. Par contre, si un poids devient plus pesant que l’autre, la balance indique l’écart. Tant que cet écart reste mesurable, il y a toujours équilibre ou déséquilibre relatif. Ce n’est que lorsque l’écart n’est plus mesurable qu’il y a perte d’équilibre/déséquilibre relatif et déséquilibre total.

Le rôle du sage est peut être bien là, indiquer l’écart et attendre qu’on vienne lui demander de le corriger autrement que par la violence. Seule méthode qui n’en impose pas !

Dans la question sur le genre, la réponse est peut être là, à savoir qu’il y a avant tout un esprit féminin et un esprit masculin, indépendamment de la culture et de la biologie...