@micnet

- Wikipedia libéral ?? ça ferait bien rire les libéraux 

R / Encore une fois, je n’ai pas dis ça, je dis que la définition est empruntée à celle des libéraux.

 

- Quant au "capitalisme d’état collectiviste", c’est le principe de propriété qui n’est plus "privée" mais étatique. 

 

R / Mais sort déjà du cadre de la définition de wikipédia que vous avez mise. Cette définition est fausse.

 

-Là vous me parlez du "capitalisme financier" qui crée de la richesse artificiellement et qui, effectivement , est destructeur mais ce n’était pas l’objectif de celui-ci 

 

R /Je dis simplement que le capitalisme ne produit pas nécessairement de biens matériels et que donc c’est encore une autre entorse à la définition de wikipédia.

 

-Tiens, à ce sujet, j’ai vu qu’il y a en ce moment en modération une vidéo très intéressante qui va exactement dans mon sens

 

R /Oui je l’ai vu, j’ai d’ ailleurs faillit la publier ici elle est en modération proposée par Blueman. Mais en quoi elle va dans votre sens ?

 

-Ma lecture (qui n’est pas la vôtre) est de dire que cette évolution mondialisée n’a été rendue possible QUE parce qu’il y a eu destruction progressive des frontières et vous, vous dites que cette évolution était écrite dès l’origine. Tout notre désaccord est là, je pense qu’on en a fait le tour

 

R : C’est étonnant mais nous sommes d’ accord sur notre désaccord. 

 

- Attendez, juste une précision pour que ce soit clair : je n’ai jamais dit que Marx n’avait aucune légitimité pour la pensée libérale, bien au contraire. J’encourage même fortement à lire Marx, ce qui constitue une grille de lecture indispensable pour tout libéral. Etre "marxien" ne signifie pas être "marxiste" 

 

R / Tout à fait.