@Micnet

-une vision ’totalitaire’ 

R / C’est du totalitarisme d’obliger des patrons à faire des choix en fonctions des compétences ?

- il faudrait d’abord définir en quoi consiste réellement ce qu’on appelle "l’objectivité" 

R / Il faudrait définir ce que ce sont les compétences objectives pour un emploi déterminé effectivement mais vous savez c’est faisable. Je peux vous dire très précisément quelles sont les compétences objectives requises pour certains métiers….

- Pourquoi voudriez-vous dans ces conditions qu’ils décident tous d’un commun accord de vouloir discriminer une mêmecatégorie d’individus ??

R /Parce que cette même catégorie d’ individus est discriminé dans la société qui véhicule certains stéréotypes , je vous ai déjà répondu là-dessus …

-> Sauf que la "guerre" qui consiste à ce que des individus ’discriminés’ par une entreprise essaient en retour de boycotter les produits de cette même entreprise dont nous parlions plus haut me semble être une guerre qui évitera une autre guerre, beaucoup plus violente celle-là, avec les solutions que vous préconisez

R / Je vous ai déjà répondu là-dessus aussi.

Copié collé : « Vous dites que les rapports de force s’équilibrent, vous n’en savez rien, c’est une intuition et ce n’est pas la mienne. C’est un peu comme la main invisible cette histoire. Les rapports de force peuvent s’équilibrer, dans ce cas tant mieux. S’il ne s’équilibre pas, deux cas de figure pour mes hommes vert :

-Le rapport de force leur est défavorable : et dans ce cas, ils sont condamné à être des hommes de seconde zone, dont la grande majorité ne pourra vivre qu’en comptant sur la générosité publique (état de fait qui engendrera de nouveaux stéréotypes du genre « les hommes verts sont des paresseux, au lieu de travailler ils mendient », c’est un cercle vicieux).

Et il faut prendre en compte le fait que des puissances étrangères exploitent la frustration et la colère de ces hommes verts pour subvertir la société et la plonger dans la guerre civile ( ce qui s’ est déjà vu énormément de fois dans l’ histoire ).

 

-Le rapport de force leur est favorable (parce qu’ils ont par exemple un pouvoir social assez grand) et dans ce cas, ils constituent un lobby qui exigera cette fois de la discrimination positive, qui fera du lobbying politique et culturel en tout genre et deviendra une communauté si puissante qu’on ne pourra pas la nommer !

Il faut prendre en compte ces deux cas de figure ».

 

-(notamment la mise en place d’une ’commission de discrimination’ qui n’est ni plus ni moins qu’un SOS racisme ou la HALDE puissance 10.

R / C’est totalement différent, déjà répondu. Mais moi je dis ceci : arrêtons de financer ces associations comme vous le désirez et faisons nous la guerre .Mais ne venez pas vous plaindre de communautarisme, et des associations anti- victimaires et même de la guerre civile, assumez jusqu’ au bout, si vous n’avez aucun problème avec cela, c’est tant mieux. C’ est tout ce que je demande : assumez .