jhice
22 octobre 2013 01:56
Je parcours les liens et je vois beaucoup de "cassage" soit des personnes (Gage) mais pas sur leur compétences, parfois des méthodes employées (réalisation vidéo) etc.
Et là je tombe là-dessus : "It was rather nice of the author to point out the borderline anti-Semitic theories of some of Gage’s followers".
On nous rejoue la carte de l’anti-sémitisme... on n’hésite pas.
Sur site de Quirant à propos de son article préféré : "Il y est également montré que moins de 8% de l’énergie cinétique de l’effondrement a pu suffire pour pulvériser le béton (p10)... nul besoin donc de 150T de dynamite. L’énergie perdue dans la rupture des aciers est aussi évaluée.
Des considérations géométriques et dynamiques permettent également d’évaluer la vitesse de l’air éjecté des tours en fonction de l’altitude (p7). Cela permet d’expliquer les vitres qui se rompent violemment, le nuage de poussière, et même les « détonations » dues pour les derniers étages à une éjection de l’air au-delà de la vitesse du son…"
Oui ça à l’air sérieux et les gars qui ont écrit cet article ont plus qu’un niveau lycée c’est certain : voir le PDF de l’étude
Cristof, les études de ce Bazant ont-elles été confrontées, est-ce encore de l’enfumage, de la mauvaise foi et des contre-vérités ?
J’ai survolé le doc (c’est très technique) mais ça n’empêche que mon bon sens me dit "et alors en quoi cela peut pulvériser acier et béton, comment les colonnes centrales ont-elles pu être tout simplement détruites et comment les 2 bâtiments ne sont pas tombés sur le côté et/ou beaucoup moins vite". Idem pour le WTC7 d’ailleurs ! Ca rappelle trop la théorie du pancake...
Ce serait intéressant de comparer ça au crash d’un avion sur l’EMPIRE STATE BUILDING dans les mêmes conditions ! http://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empire_State_Building_crash
"The resulting fire was extinguished in 40 minutes [Empire State Building]"... c’est marrant le chef des pompiers de NY a déclaré, une fois monté dans la Tour (Nord ?) "ce sont de petits feux, on devrait en venir à bout avec quelques lances".
Ah oui et aussi, comment vos scientifiques expliquent les flaques de métal fondus pendant 3 mois sous les décombres malgré les lances la pluie et la glace ? Par le feu sur 2 étages ? Et même topo sur les 3 tours du WTC ? Faut arrêter de prendre les gens pour des cons !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe