Gaspard Delanuit
11 septembre 2013 00:24
Kind Raccoon, je vous trouve amusant et plutôt sympathiquement fou, vous êtes probablement très jeune, mais attention aux sottises que vous dites : le révisionnisme n’est pas une "impasse", c’est au contraire le ressort de toute recherche historique. Tout chercheur en histoire, révise, c’est-à-dire revoit et examine à nouveau les documents historiques pour en faire une lecture plus précise des événements. L’histoire ne progresse que par révision (what else ?)
Ensuite vous pouvez si vous voulez, faire une distinction entre révisionnisme et "négationnisme" (celui-ci ne sera pas facile à définir !), mais par pitié, ne confondez pas tout !
Pour Faurisson, il n’y a qu’à opposer des arguments à ses arguments, si l’on veut se comporter en historien, et la raison l’emportera au fil des débats. Mais cela a été interdit, car le sujet est considéré comme sacré par la République française, et c’est un sacrilège de remettre en question une croyance sacrée nationale. La "Shoa" est la religion nationale de la France, on peut trouver cela bien ou regrettable mais c’est comme ça !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe