Sinon vous dites "heureusement le pouvoir n’appartient pas au président de la république, mais au guide suprême !" ... mais ce guide suprême n’est pas élu démocratiquement puisqu’il est élu par une "assemblée d’experts" (tous religieux) dont la candidature dépend du "conseil des gardiens de la constitution" dont la moitié des représentants sont désignés par... le guide suprême... bref un serpent qui se mord la queue... le système est bien verrouillé pour qu’une partie du clergé chiite (coopté et non élu) se confondant de plus en plus à l’Etat, conserve le pouvoir. D’ailleurs à force de se mêler de trop de domaines profanes (en particulier économiques) les mollahs ne sont plus très respectés en particulier des jeunes.

Sinon c’est une "stratégie" des électeurs iraniens oui... ils veulent que leur gouvernement infléchisse leur politique... si les Occidentaux sont assez intelligents ils arriveront à obtenir certaines concessions (et leurs réciproques) sans que les Iraniens perdent la face... d’ailleurs cela fait longtemps que les EUA cherchent à faire jouer aux Iraniens un rôle notable au Moyen Orient pour équilibrer l’axe sunnite (voir avant 1979)... les EUA n’ont rien contre l’Iran en tant que peuple ou en tant qu’Etat, ils se méfient en revanche clairement de l’islamisme que les gouvernements iraniens prônent depuis 1979... mais les iraniens sont des joueurs d’échec et ceux qui sont au pouvoir actuellement ont connu la guerre contre l’Irak et sont donc surtout des pragmatiques... s’il y a un accord possible au bénéfice de tous les acteurs à mon avis ils essaieront de l’obtenir (en usant de toutes les ruses possibles mais c’est de la tactique... de la politique).

Au plaisir (sincèrement)