Je pense que les médias présentent cet acte comme un acte isolé, ils cherches à le présenter comme celui de quelqu’un à part, en quelque sorte lui enlever toute dimension politique ou de message aux gens qui pensent comme lui.
ensuite, sans le dire clairement, ils le présentent comme quelqu’un de l’extrême droite, violente, à savoir quand la violence ne se fait pas contre les autres, elle est retournée contre soi, et dans les deux cas, c’est mal acceptée, donc tous ceux qui vont essayer d’expliquer ou de lui donner raison, vont se trouver dans le camp des gens dangereux.
Les médias ne cherchent comme d’habitude pas à approfondir la problématique. Toujours dans la lignée de marginaliser, diaboliser, minimiser, ridiculiser, ceux qui ont un autre discours.
ce suicide peut déboucher sur quelque chose comme il peut déboucher sur rien.
Tout est question d’ingrédients et de timing. Est-ce que c’est le bon moment de déclencher quelque chose ou non, est-ce que cela va prendre ou pas.
Rappeler vous le printemps arabe, cela est parti d’une immolation. Mais ce n’était ni la première et elle n’était pas la dernière.
En tout cas, pour le moment, l’heure n’est pas au deuil, mais aux réjouissances de la victoire du mariage pour tous.
Berger a lu sur fbmtv les messages d’insultes, estimant que le climat est chargé de haine.
Il est clair qu’avec cette loi, ils ont bien braqué une partie de la population, qu’ils considèrent comme extrême, homophobe et réactionnaire. Soit elle se soumet, soit elle se révolte. La gauche n’a à aucun moment cherché à trouver un terrain d’entente, ou un compromis pour ne pas lui aliéner définitivement une partie de la population. Par ailleurs, des hommes de l’UMP, notamment Guaino, ont bien entretenu cette division.