@toug

A.Je ne cherche pas à te convaincre je pense que toi non plus, mais l’échange de points de vue permet de structurer sa propre pensée et aussi peut permettre d’affiner et de verbaliser son point de vue, ce qui est le cas pour moi dans cet échange je t’en remercie. 

B.La rupture entre nous est effectivement visible et nette. Quand tu écris « C’est le fond de l’idée nietzschéenne qu’il n’y a pas de faits, que des interprétations, donc seulement des puissances » tu as tout à fait raison. Mais je reprécise que ce que je dis là n’est que ce que je constate par mes sens, je ne suis pas content que les choses soient ainsi, c’est même l’inverse mais c’est ce que j’observe et constate malgré moi. C’est juste du réalisme.

C.Sur les extraits de Foucault (que je ne connais pas et que je n’ai jamais lu) que tu as pris, je dois dire que j’observe la même chose que lui. Mais je dirai même qu’Orwell a vu exactement la même chose, il suffit de lire « 1984 » pour s’en convaincre, c’ est édifiant .Tout y est :

THÉORIE ET PRATIQUEDU COLLECTIVISME OLIGARCHIQUE

CHAPITRE I : L’IGNORANCE C’EST LA FORCE

« Au long des temps historiques, et probablement depuis la fin de l’âge néolithique, le monde a été divisé en trois classes. La classe supérieure, la classe moyenne, la classe inférieure(…).Les buts de ces trois groupes sont absolument inconciliables. Le but du groupe supérieur est de rester en place. Celui du groupe moyen, de changer de place avec le groupe supérieur. Le but du groupe inférieur, quand il en a un est d’abolir toute distinction et de créer une société dans laquelle tous les hommes seraient égaux. Ainsi, à travers l’Histoire, une lutte qui est la même dans ses lignes principales se répète sans arrêt. Pendant de longues périodes, la classe supérieure semble être solidement au pouvoir. Mais tôt ou tard, il arrive toujours un moment où elle perd, ou sa foi en elle-même, ou son aptitude à gouverner efficacement, ou les deux. Elle est alors renversée par la classe moyenne

qui enrôle à ses côtés la classe inférieure en lui faisant croire qu’elle lutte pour la liberté et la justice. Sitôt qu’elle a atteint son objectif, la classe moyenne rejette la classe inférieure dans son ancienne servitude et devient elle-même supérieure. Un nouveau groupe moyen se détache alors de l’un des autres groupes, ou des deux, et la lutte recommence ».

 

Il explique ce que j’ ai écris plus haut , à savoir que la politique n’ est rien d’ autre que la gestion des rapports de domination , que lorsqu’ un groupe dirigeant arrive au pouvoir , il le fait au nom de la justice , de l’ égalité , de mon cul sur la commode mais finit par se comporter comme le groupe dirigeant dont il a pris la place. Quand je dis que Foucault et moi avons raison (je rajouterai Orwell), c’ est que c’ est ce que l’ histoire démontre. La preuve c’est l’histoire.