@Flamm

Et bien vous inversez un peu les choses... se sont en partie les progrès des 14-15e siècle qui ont permis les grandes découvertes, la colonisation et la place croissante des européens dans le commerce transcontinental en particulier dans l’océan indien et pas uniquement l’inverse...

Sans le perfectionnement d’inventions chinoises (boussole, gouvernail d’étambot, armes à feu), sans les progrès en géométrie dans l’espace et en astronomie (portulans, astrolabe), sans les progrès en techniques nautiques (caravelles) les Européens n’auraient pas mieux fait que les Vikings qui se contentèrent d’explorer le Vinland... pourtant au XVe pas d’esclavage africain généralisé, pas de main d’oeuvre sans salaire... 

Ce que vous décrivez est la conséquence de la supériorité (provisoire et d’un point de vue technologique et économique) des Européens et pas la cause...

Quant à l’avantage déterminant d’un travail sans salaire il ne m’a pas échappé que des civilisations ou des tribus ont fonctionné pendant des siècles avec un système esclavagiste (qui apportait les mêmes avantages aux Européens que l’esclavage dont ils ont profité) et qu’ils ne se sont pas développés techniquement pour autant... à partir de là on ne peut pas mettre en avant l’esclavage comme facteur décisif de développement ou alors pourquoi le monde musulman et ses esclaves slaves ou africains ne s’est pas développé techniquement comme les Occidentaux après le moyen-age ? idem pour la Chine ? idem pour des tribus africaines qui pratiquaient l’esclavage bien avant l’influence européenne ? idem chez les Aztèques (he oui) ? idem chez les Incas ? idem chez les Perses ? idem chez les turco-mongols ? etc etc... 

Cela étant vous me direz peut-être les Ashantis ont-ils inventé la radiographie mais on en sait rien... et peut être des Néandertaliens périgourdins ont été les premiers à eller sur la lune on en sait rien aussi :)

Bref de nombreuses sociétés ont développé des formes d’esclavage permettant d’avoir sous différentes formes et à une échelle plus ou moins importante une main d’oeuvre gratuite mais sans connaître un développement technique et scientifique pour autant... à partir de là faire de ce facteur un facteur décisif dans le développement occidental est tout à fait tendancieux... 

Vous ne semblez pas être capable de prendre assez de hauteur ni assez de recul pour se rapprocher du minimum d’objectivé que nécessite la compréhension historique... il ne suffit pas de connaitre des faits... il faut les mettre en relation avec d’autres faits et cela sur l’échelle du temps long... 

 Votre mantra consistant à prédire à l’envie le déclin ou la mort de la civilisation occidentale n’est que le révélateur de vos désirs... il faudra autre chose que vos simples désirs pour qu’une civilisation qui brille (comme beaucoup d’autres) depuis plus de deux millénaires en vienne à s’éteindre...

Au plaisir