Ce qui discrédite le plus votre argumentaire est que vous semblez tenir particulièrement à accuser ceux qui ne pensent pas comme vous d’être des gens malhonnêtes, perfides et manipulateurs. 

Dès la première vidéo, vous accusez Thierry Meyssan d’être un imposteur, un menteur, un fraudeur, et il est impossible pour celui qui vous écoute de séparer vos théories de ces accusations. 

Or ces accusations sont irrationnelles. Et l’irrationalité de ces accusations contamine tous vos raisonnements. 

Si vous y réfléchissez bien vous-même, en vous mettant à la place de Thierry Meyssan, et non en l’imaginant être une sorte de démon abstrait complètement théorique, vous ne pourrez que vous rendre à l’évidence que Thierry Meyssan croit à ce qu’il dit. 

Toute votre sémantique est imprégnée de raillerie accusatoire à l’encontre des chercheurs qui n’aboutissent pas aux mêmes conclusions que vous (ou plus exactement qui partent des faits pour voir où les faits conduisent alors que vous prenez comme point de départ la conclusion donnée par les agences gouvernementales pour y faire coller les faits, parfois en les sélectionnant et en les tordant autant qu’il faut pour que ça entre dans le moule). Cette sémantique enfantine n’est pas rigoureuse, et il est logique que vous ne puissiez être pris au sérieux par la communauté des chercheurs indépendants.