Ce n’est pas un débat sur AV qui va décider si la théorie de l’évolution est correcte ou pas. La biologie est une science, donc, si quelqu’un a des arguments scientifiques solides contre cette théorie, qu’il les publie dans une revue scientifique.

Ceci dit, je ne vois pas pourquoi les croyants de diverses confessions ont si peur de cette théorie.

Si j’étais croyant, qu’est-ce que je retiendrais d’un récit comme la Genèse ?

Je retiendrais l’idée principale : le monde n’existerait pas si dieu n’existait pas.

Je dirais, si la théorie de l’évolution est correcte, c’est que ce dieu l’a voulu ainsi. Je dirais même tant mieux. En effet, comparez d’une part une création où le créateur a besoin d’intervenir à tout moment et d’autre part une création dotée de lois telles que la diversité biologique que nous observons se produit automatiquement quand les conditions y sont propices. Je dirais qu’une telle création est plus géniale que l’autre.

J’irais même plus loin. La théorie de l’évolution essaie de rendre compte de la diversité biologique actuelle et celle observée dans les fossiles à partir d’un organisme primitif. Elle ne parvient pas encore à expliquer l’apparition de cet organisme primitif. Mais qui dit qu’on ne découvrira un jour que des molécules d’acides aminés ou autres peuvent se "cristalliser" spontanément dans certaine circonstances pour former un organisme capable de se reproduire ?

Si une telle découverte avait lieu, est-ce que cela devrait ébranler ma foi ? Mais pas du tout, je dirais que le créateur est encore plus génial que je ne l’imaginais.

Si j’étais croyant, je ne considèrerais pas les scientifiques comme des ennemis. Au contraire, ils utilisent le cerveau que le créateur leur a donné pour découvrir les merveilles de la création.

Mais bon, je ne suis qu’un pauvre mécréant, comme ils disent, et, comme ils vont s’empresser de me le signaler, je suis très mal placé pour donner des conseils aux croyants.