0. Je vais essayer d’ être le plus complet possible dans ma réponse ce qui n’ est pas aisé car tu as évoqué le fascisme , le survivalisme , la violence dans les classes populaires etc. en rapport avec les punitions corporelles et tu sembles percevoir une cohérence dans tout celà !

1. Le lien entre les gouvernements et les parents.

- Ce sophisme est central dans ton raisonnement . Voilà ce que j’ essaie de t’ expliquer : 

a.Les gouvernants cherchent avant tout à exercer le pouvoir sur les hommes ,non pas pour le bien des peuples mais tout simplement parce que le pouvoir est un délice grisant .C’ est donc une approche personnelle.

b. Les gouvernants cherchent à rester au pouvoir à n’ importe quel prix , quitte à livrer des guerres à leurs propres peuples , à les rendre dépendant , à à les abrutir , à les manipuler .

- Concernant les parents : 

a . Ils aiment profondément leurs enfants . Ils ne cherchent pas à les dominer mais à les éduquer , à faire d’ eux des êtres pouvant s’ insérer dans la société.

b . Le but des parents n’ est pas d’ avoir éternellement du pouvoir sur leurs enfants mais de les libérer le plus tôt possible de leur propre emprise ce qui signifierait qu’ ils ont finit leur éducation et sont apte à voler de leurs propres ailes .

Est ce que tu perçoit cette différence fondamentale qu’ est l’ amour des parents et le désir de puissance des princes ?

- Le parent reçoit un être faible, égocentrique et égoïste qu’ il se doit de protéger , nourrir , faire grandir , endurcir et qui finalement doit devenir un être fort et indépendant , généreux et serviable . Ce long processus ne s’ obtient que par l’ éducation.

- Le prince lui veut rester au pouvoir , plus le peuple est faible plus il est puissant , si par hasard il hérite d’ un peuple indépendant , il va le rendre dépendant , s’ il hérite d’ un Etat fort , il se doit de l’ affaiblir ( assez pour ne pas qu’ il puisse le renverser mais pas trop pour ne pas se faire conquérir par d’ autres princes).

Ce sont deux approche totalement différente , on ne peut donc pas comparer des parents à des princes.

2. Sur les classes populaires ,il ne faut pas essentialiser mais tu n’ as pas totalement tord : la violence sociale crée de la frustration , qui peut se répercuter sur la femme ou les enfants ce qui est une situation très triste .Mais ne confond pas cette situation avec une éducation réfléchie d’ un parent qui estime et évalue qu’ il doit utiliser la violence pour le bien de son enfant qu’ il aime tendrement !

3. Je crois effectivement que la vie n’ est pas facile , elle est dure et pour survivre il faut avoir les reins solides et c’ est encore plus vrai avec cet effondrement économique. J’ aimerai évidemment que mes gosses soient fort psychologiquement , physiquement et spirituellement, qu’ adulte ils disent " heureusement que papa m’ a appris ça " comme je me le dis moi même aujourd’hui même si certaines leçons ont été douloureuses ! 

4. Et concernant la politique , oui mon approche est basé sur la violence et la domination , pas à cause de moi , mais parce que c’ est ainsi, mon pseudo devrait te l’ avoir fait compris depuis des lustres. 

Isga ici sur agotravox l’ a par exemple très bien assimilée cette réalité , le monde politique est une jungle , il faut être un renard ( assez malin pour éviter les pièges ) et un lion ( assez fort pour résister aux loups ).

Mais , personnellement , je ne souhaite dominer personne mais je ne souhaite pas être dominé .Si pour me protéger, je dois user de violence , je le ferai sans hésitation, aucune.